Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2024 от 28.06.2024

Мировой судья Федеева Н.А.

Дело № 10-3/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная                                                                                                        10 июля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Отрадненского районного суда Краснодарского края в составе:

судьи                                                                          Северина Н.Н.

по поручению председательствующего с участием помощника судьи Янпольской О.И.,

с участием старшего помощника прокурора                                           Росляка Д.Д.

осужденного                                                                                                 Бардакова А.А.

защитника осужденного - адвоката                                                            Окроян А.Г.

потерпевшего по средствам ВКС                                                               ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Бардакова А. А.,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Бардаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 115 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора района просит приговор мирового судьи с/у № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бардакова А.А. изменить, снизить назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

В обоснование доводов ссылается на то, что не оспаривая доказанность вины, приговор в отношении Бардакова А.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно сурового наказания. В отношении Бардакова А.А. при определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. В ходе предварительного расследования по делу в отношении Бардакова А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой осужденный имеет признаки нарушения экспрессивной речи в форме заикания тоноклонического типа (F 98.5 по МКБ- 10). Однако судом при постановлении приговора состояние здоровья Бардакова А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д. представление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Бардаков А.А., и его защитник Окроян А.Г. не возражали против удовлетворения представления и.о. заместителя прокурора.

Потерпевший ФИО5, по средствам ВКС, так же не возражал против удовлетворения апелляционного представления и.о. заместителя прокурора.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть быть постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона и правильном применении уголовного закона, и основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Приговор мирового судьи суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бардаков А.А., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного делав не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Бардаков А.А. признаков симулятивного поведения не обнаруживает. Бардаков А.А. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки нарушения экспрессивной речи в форме заикания тоноклонического типа (F 98.5 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинская документация со сведениями из военного комиссариата о ранее выставленном ему диагнозе «Нарушение речи: высокая степень заикания», стационарное наблюдение врачом психиатром с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования выявившего замедленный темп мышления, с элементами конкретности, невысокий уровень интеллекта, ограниченный словарный запас, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Бардаков А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бардаков А.А. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бардаков А.А. не нуждается, /л.д. 103-106/

При назначении наказания подсудимому мировым судьей, правильно в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья верно установил в действиях Бардакова А.А. смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, мировым судьёй, при постановлении приговора состояние здоровья Бардакова А.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, личности виновного суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание Бардакову А.А. – состояние здоровья.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание Бардакову А.А. подлежит соразмерному снижению до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Бардакова А. А., изменить.

Бардакову А. А. признать смягчающим основанием в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.

Снизить Бардакову А. А. наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                 Н.Н. Северин