Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-33/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки                         26 января 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаутеншлегер Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лаутеншлегер В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лаутеншлегер В.В. последней был предоставлен кредит на сумму 208996,16 рублей под 32 % годовых, сроком на 24 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 275257,65 руб. В нарушение п.п. 4.1 Условий кредитования Лаутеншлегер В.В. допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 50583 рублей 24 копеек, из которых просроченная ссуда – 11900 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 0 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 36323 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2358 рубля 68 копеек. Ответчику направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности, возражения на представленные требования от него не получены. В связи с изложенным просит взыскать с Лаутеншлегер В.В. задолженность по кредитному договору в размере 50583 рублей 24 копеек и государственную пошлину в размере 1717,5 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лаутеншлегер В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях заявленные исковые требования не признала, в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лаутеншлегер В.В. был заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного Заявления-оферты №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 208996,16 рублей на срок 24 месяца под 32 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 10-15).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 6.1. и 6.2. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита 24 месяца с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составлял 11901,8 руб., срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. ФИО6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за рушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Согласно разделу Г договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполняет обязательства по договору путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В, через кассу или устройство самообслуживания банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В.

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Банк указывает на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушила сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность заемщика в размере 50583 рублей 24 копеек, из которых просроченная ссуда – 11900 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 0 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита 36323 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2358 рубля 68 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-9) и расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Ответчиком Лаутенщлегер В.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лаутеншлегер В.В. на срок 24 месяца с даты заключения договора о потребительском кредитовании с правом досрочного возврата, предусматривали исполнение обязательства по частям при этом размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составлял 11901,8 руб., срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Последний платеж в размере 11748,35 руб. согласно графику платежа должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное выше, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предельный срок исковой давности обращения в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности. При этом суд отмечает, что срок исковой давности считается пропущенным и при его перерыве в связи с обращением за выдачей судебного приказа. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Лаутеншлегер В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок исковой давности с указанной даты удлиняется на период неистекшей части срока. Однако срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Каких-либо возражений на заявление Лаутеншлегер В.В. о пропуске исковой давности истцом представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Лаутеншлегер В.В. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лаутеншлегер Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись          Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь с/з Касьянчук А.Я.

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0020-01-2021-001378-12