Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2022 ~ М-256/2022 от 08.02.2022

.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 апреля 2022 года                                                                     город Новокуйбышевск

    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

    при секретаре Зайцевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 736/2022 по исковому заявлению Борзунова О. В. к Якушиной Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

Борзунов О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Якушиной Е.С., ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого Борзунов О. В. «Займодавец» передает на условиях договора Якушиной Е. С. «Заемщик» денежные средства в размере ... рублей, а «Заемщик» обязался возвратить «Займодавцу» сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик <Дата> заключили договор о залоге движимого имущества, предметом которого является передача «Залогодателем» в залог «Залогодержателю» принадлежащее на праве собственности: Автомобиль <данные скрыты>. Согласно п.2.1 договор займа вступает в силу с <Дата> и действует до <Дата>. В соответствии с п.7.1 договора залога движимого имущества от <Дата> взыскание на предмет залога для удовлетворения требований «Залогодержателя» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Залогодержателем» обеспеченного договором обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Срок исполнения обязательств наступил <Дата>, однако ответчик свои обязательства по договору от <Дата> не выполнил. Истец до предъявления иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, что подтверждается личной подписью ответчика с пометкой «получила нарочно». Борзунов О.В. просит суд взыскать с Якушиной Е.С. задолженность по договору займа в размере 560 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа и расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 8 800 рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представлены в письменной форме и подписаны <Дата>.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны по делу пришли к мировому соглашению, и это соглашение не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2 – 736/2022 по исковому заявлению Борзунова О. В. к Якушиной Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

1. Якушина Е.С. обязуется погасить задолженность путем передачи имущества:     Автомобиль <данные скрыты>.

2. Имущество предоставляется Якушиной Е.С. и принимается Борзуновым О.В. в течение 3 рабочих дней по акту приема-передачи с момента утверждения мирового соглашения.

3. Борзунов О.В. подтверждает, что с момента передачи автомобиля в его владение, обязательства Якушиной Е.С. прекращаются в полном объеме.

4. Рыночная стоимость передаваемого автомобиля составляет 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2 – 736/2022 по исковому заявлению Борзунова О. В. к Якушиной Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                       /подпись/                            А.И. Коновалова

.