Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2022 ~ М-1086/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-1024/2022             

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 7 октября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Г.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика – Моисеевой Нины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Моисеевой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.11.2017 ПАО Сбербанк зачислил на счет Моисеевой Н.В. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, отчётом обо всех операциях по банковской карте. Денежные средства зачислены на основании договора №27061 от 17.11.2017, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён определением суда от 19.07.2021 на основании статьи 129 ГПК РФ.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 27.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 88014,67 рублей, в том числе: основной долг – 68982,8 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 19031,87 руб.

05.07.2022 истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Моисеевой Н.В. задолженность по кредитному договору №27061 от 17.11.2017 в размере 88 014 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 68 982, 80 руб., проценты – 19 031, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, также предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и никем не оспаривается, 17.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №27061, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,15% годовых.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 27.07.2022 по кредитному договору №27061 от 17.11.2017 числится задолженность в размере 88 014 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 68 982, 80 руб., проценты – 19 031, 87 руб.

В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав доказательства, принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №27061 от 17.11.2017 по состоянию на 27.07.2022 в размере 88 014 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 68 982, 80 руб., проценты – 19 031, 87 руб.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования, истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной им по платежным поручениям №270778 от 13.05.2021 и №540287 от 24.08.2022 суммы государственной пошлины в размере 2 840 руб. 44 коп., то есть 1 988 руб. 31 коп.

Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 852 руб. 13 коп. (2840,44-1988,31) в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Моисеевой Ниной Владимировной.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Моисеевой Нине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Нины Владимировны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №27061 от 17.11.2017 г. в размере 88 014 (восемьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей 67 копеек, в том числе: проценты – 19031 руб. 87 коп., основной долг – 68 982 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 13 копеек, а всего 88 866 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк 70 (семьдесят) % от уплаченной по платежным поручениям №540287 от 24.08.2022г. и №270778 от 13.05.2021г. суммы государственной пошлины, а всего в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –