Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-260/2020

УИД 78RS0007-01-2020-001491-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      20 мая 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Курзина П.П.,

защитника – адвоката Георгиеву А.А.,

потерпевшей ФИО9 Р.А.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Курзина ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курзин П.П. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 20 минут он (Курзин П.П.), управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ» г.н. С 568 СМ 98, принадлежащим ФИО15 Л.Н., следовал по <адрес>, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части, перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО10 Р.А

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, образованному пересечением проезжих частей наб. Комсомольского канала и ул. Тверской, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, при наличии перед перекрестком в его направлении движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требования указанного знака не выполнил, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю «<данные изъяты>] регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16 В.В., следовавшему по главной дороге - ул. Тверской в направлении от ул. Тазаева в сторону Тверского моста, со скоростью порядка 40 км/ч, создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около в 1,6 м от правого края проезжей части ул. Тверской (направления от ул. Тазаева к Тверскому мосту) и в 2,5 м от правого края проезжей части наб. Комсомольского канала (по ходу его движения) в г. Колпино Колпинского района Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ» г.н. № потерпевшей ФИО11 Регине Александровне, ДД.ММ.ГГГГ, действиями водителя Курзина П.П. по неосторожности согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <данные изъяты>

Своими действиями водитель Курзин П.П. нарушил требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 «Правил дорожного движения РФ», дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ которые предусматривают:

пункт 1.2 - «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

- «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками-.2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой...»

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...»;

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.9 - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...».

дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ -«Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшей ФИО12 Р.А. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Курзиным П.П., который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, претензий к Курзину П.П. потерпевшая не имеет.

Подсудимый Курзин П.П. также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшей принесены извинения, моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей и позицию своего подзащитного, прокурора, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Курзина П.П., в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является лишение свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, Курзин П.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирился и принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшей ФИО13 Р.А. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, который до совершения настоящего преступления ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Курзина П.П., в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Курзина ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Курзина П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья