Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2022 ~ М-18/2022 от 20.01.2022

Дело (УИД) 58RS0022-01-2022-000091-22

Производство № 2 - 49/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года                                                          р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Поршнёвой Л.А. к Кильмяйкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поршнёва Л.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Кильмяйкину В.В., в котором просила признать Кильмяйкина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с Кильмяйкина В.В. в её пользу судебные расходы на юридические услуги по составлению и направлению в суд искового заявления в размере 2000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Поршнёва Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Кильмяйкин В.В. в судебное заседанием также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление истца Поршнёвой Л.А. об отказе от иска выражено в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Поршнёвой Л.А. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы на юридические услуги по составлению и направлению в суд искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после предъявления иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявления и направление его в суд в размере 2000 рублей, несение которых подтверждается чеком - ордером от 18 января 2022 года на сумму 300 рублей, договором оказания юридических услуг №2 от 18 января 2022 года, чеком №204z658z35 от 18 января 2022 года на сумму 2000 рублей. При этом, суд полагает, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг не является чрезмерной.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Поршнёвой Л.А. от исковых требований к Кильмяйкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Поршнёвой Л.А. к Кильмяйкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Взыскать с Кильмяйкину В.В. в пользу Поршнёвой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, а также расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявления и направление его в суд в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья                                                            Е.Ю. Полякова