Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-861/2021 от 07.07.2021

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года                                                                                         г. Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

    рассмотрев жалобу Миндрюковой Веры Федоровны на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары от дата Миндрюкова В.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб. по тем основаниям, что дата в период времени с ----- час. ----- мин. по ----- час. ----- мин. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ------ р/н ----- Миндрюкова В.Ф. допустила неуплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Миндрюкова В.Ф. обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. не имеет водительского удостоверения, ТС пользуются ее сын Миндрюков А.Г. и его супруга, что подтверждается страховым полисом ОСАГО, которым указаны лица, допущенные к управлению. Следовательно, она нарушений правил парковки не допускала и привлечение ее к административной ответственности является незаконным.

Миндрюкова В.Ф. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель Миндрюковой В.Ф. – Миндрюкова Т.С., действующая на основании доверенности от дата, жалобу поддержала в полном объеме, указав, что датаг. она управляла автомашиной НИССАН X-TRAIL р/н Е304МТ21, автомашина была припаркована рядом с офисом, где она работает. На сегодня автомашина переоформлена на сына.

Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары в суд не явился, представил в адрес суда возражение, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя Миндрюковой В.Ф. – Миндрюкову Т.С., свидетеля Дурницыной А.А., суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов следует, что в подтверждение доводов о нахождении ТС в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица Миндрюковой В.Ф. представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ААС ----- со сроком страхования с дата по дата, согласно которому к управлению ТС допущены Миндрюкова Т.С. и Миндрюков А.Г.

Как следует из объяснений свидетеля Дурницыной А.А., изложенных в письменном объяснении, она подтверждает факт нахождения автомашины ------ р/н ----- в спорный период в пользовании Миндрюковой Т.С., поскольку она пользуется указанной автомашиной, приехала на работу в офис, находящейся по адрес ----- час. утра и до обеда находилась на работе.

Не доверять пояснениям свидетеля Дурницыной А.А. у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения последовательны и она в ходе рассмотрения дела была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что по состоянию на момент фиксации административного правонарушения – дата в период времени с ----- час. ----- мин. по ----- час. ----- мин. автомашина находилась в пользовании другого лица.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, автомашина находилась во владении другого лица.

Следовательно, Миндрюкова В.Ф. доказала свою невиновность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности Миндрюковой Веры Федоровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» отменить.

    Производство по делу в отношении Миндрюковой Веры Федоровны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по почте в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                    В.В. Савельева