Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-125/2023 от 23.01.2023

УИД 68RS0003-01-2023-000184-31 № 2-431/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                      20 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверова Сергея Григорьевича к ответчику Богнычевой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Неверов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богнычева С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере рублей под 3% в месяц для развития предпринимательской деятельности. Согласно расписке Богнычева С.В. обязуется вернуть долг Неверов С.Г. с процентами до . Долг по расписке истцу ответчиков до настоящего времени не возвращен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако ответчик отказывается это сделать, в диалог по возврату суммы займа не вступает. В связи с чем в настоящее время основной долг составляет рублей с учетом процентов 3% за 3 месяца - рублей, всего рублей. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с по с ответчика подлежат взысканию проценты в размере руб. (35 дней просрочки х рублей х 7,5%/360). Таким образом задолженность с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 310, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения пунктов 40, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере рублей, состоящую из основного долга в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке в размере рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Неверов С.Г. и его представитель - адвокат Соловов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Богнычева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации надлежащим образом, возражений на исковое заявление не направила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

Суд при отсутствии возражений со стороны истца определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из содержания расписки от года, представленной стороной истца в материалы дела, Богнычева С.В. взяла у Неверов С.Г. в долг денежные средства в размере рублей под 3% на три месяца со сроком возврата до , обязалась вернуть сумму долга с процентами .

Данных, свидетельствующих о неполучении ответчиком вышеуказанных денежных средств или их возврате материалы дела не содержат.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в материалах дела не имеется.

Как следует из сообщения УФНС России по от на судебный запрос, в информационных ресурсах по регистрации и учету налогоплательщиков отсутствует информация о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского) хозяйства в период с по настоящего время физического лица - Богнычева С.В., года рождения.

Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности установлен в ходе судебного заседания, и в свою очередь, ответчиком достоверно не опровергнут.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд считает обоснованными доводы иска о том, что ответчик не погасил задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно представленному истцом расчету, последним начислены проценты за пользование денежными средствами по расписке за период 3 месяца: х 3%=16500 х 3 месяца (срок процентов) = рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает неверным расчет процентов за пользование денежными средствами по расписке, поскольку расчетный период указан как три (3) месяца, а не количеством дней пользования займом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные следующим образом: период пользования займом по расписке составляет с 25 августа по , т.е. 93 дня, таким образом: х 3%/365 х 93 = руб. (проценты за пользование займом по расписке).

Также суд находит неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом в размере руб., рассчитанный по формуле: 35 дней просрочки (с по ) х рублей х 7,5%/360, поскольку данные проценты начислены на сумму основного долга и процентов за пользование займом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные следующим образом:

период с 26 ноября по составляет 36 дней, таким образом: х 7,5%/365 х 36 = руб.

период с по (дата вынесения решения) составляет 51 день, таким образом: х 7,5%\365 х 51 = руб.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму займа (555 000 рублей), начиная с до момента фактического исполнения обязательства, подлежат исчислению в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от в общем размере руб., из которых: рублей - основной долг (сумма займа), проценты по договору займа за период с по - в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по - в размере ., за период с по - в размере руб.

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неверов С.Г. к ответчику Богнычева С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Неверов С.Г. , года рождения, с Богнычева С.В., года рождения, место рождения: , денежные средства в размере руб., в том числе, основной долг рублей, проценты по договору займа за период с по в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере руб., за период с по в размере

Взыскать в пользу Неверов С.Г. с Богнычева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на невозвращённую сумму займа в размере рублей, начиная с и до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          О.С. Андреева