Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 16.02.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000087-74 № 1-9/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 28 марта 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого Гузь С.И.,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гузь С.И., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гузь С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 08.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

В период исполнения административного наказания, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, 13 января 2023 года около 21 часа 30 минут, Гузь С.И., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на грунтовой дороге, расположенной вблизи с. Белый Плес Вейделевского района Белгородской области, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (л.д. 70-74), которые он подтвердил, следует, что в июне 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средства на срок 01 год 08 месяцев. 13.01.2023 в вечернее время после распития спиртных напитков с целью поездки на рыбалку на пруд «Грачев», расположенный в Вейделевском районе Белгородской области, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции на грунтовой дороге, расположенной вблизи с. Белый Плес Вейделевского района Белгородской области. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен.

Вина Гузь С.И. в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей, телефонным сообщением, протоколами осмотров, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением, вещественными доказательствами.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области от 08.06.2022, вступившего в законную силу 21.06.2022 (л.д. 147 - 148), Гузь С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району следует, что 13.01.2023 около 21 часа 30 минут на грунтовой дороге, расположенной вблизи <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Гузь С.И., ранее подвергнутого наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, а поэтому был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что Гузь С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем сотрудниками ДПС было установлено, что данный автомобиль снят с регистрационного учета и на нем был установлен государственный регистрационный знак с другого автомобиля.

13.01.2022 в 23 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от Выскребенцева Д.А. о том, что 13.01.2023 на грунтовой дороге, расположенной вблизи с. Белый Плес Вейделевского района Белгородской области остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Гузь С.И. в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 5).

Выпиской из книги постовой ведомости (л.д. 151) подтверждается, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №1, Свидетель №2. несли службу в составе наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения с 20:00 13.01.2023 до 04:00 14.01.2023.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2023 (л.д. 6) Гузь С.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, 13.01.2023 в 22 часа 25 минут на грунтовой дороге, расположенной вблизи с. Белый Плес Вейделевского района Белгородской области был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством, поскольку имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что давало достаточные основания полагать его нахождение в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемому к нему бумажному носителю от 13.01.2023 (л.д. 7, 8) в результате освидетельствования у Гузь С.И. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,660 мг/л при допустимом 0,16 мг/л – примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Протоколом осмотра от 14.01.2023 (л.д. 11 - 14) подтверждается, что местом происшествия является участок местности, расположенный в 3-х км северо-западней с. Белый Плес, Вейделевского района, вблизи грунтовой дороги, на котором находился автомобиль <данные изъяты>. Участвовавший в осмотре Гузь С.И. пояснил, что управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

03.02.2023 при осмотре участка местности расположенного по адресу: <адрес>, Гузь С.И. показал, что на данном участке находился автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял 13.01.2023 (протокол осмотра – л.д. 97 - 100).

Данное транспортное средство дополнительно осмотрено (протокол осмотра от 02.02.2023 – л.д. 80 – 88) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 89).

Факт остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением Гузь С.И. 13.01.2023, а также процедуры его отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы на записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, имеющейся на носителе информации - диске DVD-R, который в ходе предварительного расследования осмотрен (протокол осмотра предметов - л.д. 54 - 59) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

Суд расценивает показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Гузь С.И. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Гузь С.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания, до исполнения административного наказания, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Гузь С.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гузь С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения, характеризующие его личность – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вейделевскому району и по месту жительства, регистрации характеризуется положительно (л.д. 133, 135, 138), по месту работы зарекомендовал себя трудолюбивым, добросовестным и исполнительным работником, трудовую дисциплину не нарушает (л.д. 140).

Гузь С.И. при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не повлияют на условия жизни его семьи.

Назначение менее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При совершении преступления подсудимым использовался автомобиль <данные изъяты>, который признан по делу вещественным доказательством.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 20) указанный автомобиль снят с регистрационного учета 21.08.2019 вместе с ранее присвоенным ему государственным регистрационным знаком С 623 СВ 48 регион.

Транспортное средство приобретено Гузь С.И. у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08 августа 2019 года (л.д. 77) за 150000 рублей, деньги покупателем уплачены, транспортное средство ему продавцом передано.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что автомобиль принадлежит ему, он его купил по договору купли-продажи, но не зарегистрировал в органах ГИБДД. При этом указанный автомобиль не имеет государственного регистрационного знака, поскольку снят с учета, а установленный на нем государственный регистрационный знак №, присвоен другому автомобилю марки <данные изъяты>, снятому с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления автомобиль <данные изъяты> принадлежал подсудимому, в связи с этим имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2023 года (л.д. 106-107) наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

В ходе предварительного расследования Гузь С.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью регистратора в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10920 рублей (денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета защитнику, участвовавшему в деле по назначению следователя и суда), должны быть взысканы с Гузь С.И. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гузь С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

Меру принуждения Гузь С.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать автомобиль <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью регистратора хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Арест на автомобиль <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу, <данные изъяты>, наложенный постановлением Вейделевского районного суда Белгородской области от 07 февраля 2023 года сохранить, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Гузь С.И..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: