К О П И Я
86RS0002-01-2022-000634-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пименовой О.В.,
при секретаре Петрове Е.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2280/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидорову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Сидорова В. Б. (как с наследника умершего заемщика Сидорова В. Б.) задолженность по кредитному соглашению № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В исковом заявлении АО «Альфа-Банк» просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследником заемщика Сидорова В. Б., умершего <дата>, является его сын Сидоров Б. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество и имущественные права.
Учитывая ходатайство истца, тот факт, что право определять надлежащего ответчика по делу принадлежит истцу, а также наличие сведений о правопреемнике – наследнике умершего <дата> Сидорова В. Б. – Сидорове Б. В., суд полагает необходимым произвести замену ответчика на правопреемника умершего заемщика Сидорова Б.В.
В соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Сидоров Б.В. в настоящее время на территории города Нижневартовска не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
В ходе предварительного судебного заседания может быть решен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд (ч.4.1 ст.152 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ответчика по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидорову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на Сидорова Б. В..
Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Сидорову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества для рассмотрения по территориальной подсудности в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись О.В. Пименова
Копия верна:
Судья О.В. Пименова
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №2-2280/2022
Секретарь с/з _________________ Е.К.Петров