54RS0010-01-2022-010171-06
Дело № 2-823/2023 (2-6585/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А.,
при секретаре Задорожной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Смольянинову В. В.ичу, Заволокиной А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Смольянинову В.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 184 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг- 394 169 рублей, 56 копеек, проценты за пользование кредитом- 32 014 рублей, 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 462 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GL 350 Bluetec 4 matic; VIN №, № двигателя №, <адрес>, цвет кузова: белый.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 090 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых на покупку транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Смольянинов В.В. передал в залог банку транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель GL 350 Bluetec 4 matic; VIN №, № двигателя №, <адрес>, цвет кузова: белый. Ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Поскольку после предъявления иска в суд Смольянинов В.В. исполнил обязательства по кредитному договору, истец не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 462 рублей.
В судебное заседание ответчик Смольянинов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре, и по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат
Заволокина А.Г., привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смольянинов В.В. обратился в Банк СОЮЗ (АО) с заявлением – офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), согласно которому Смольянинов В.В. предложил Банку СОЮЗ (АО) в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (л.д. 17-20).
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк, рассмотрев заявление – оферту Смольянинова В.В. принял решение о заключении с ним кредитного договора №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 090 000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых, а Смольянинов В.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 7-11) и выпиской по счету (л.д. 12-16).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику было предложено уплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 30).
Однако, ответчиком требование о досрочном возврате кредита в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 426 184 рубля 43 копейки, в том числе:
- основной долг в размере 394 169 рублей 56 копеек;
- проценты за пользование кредитом в размере 32 014 рублей 87 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Из пояснений представителя истца и выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смольянинов В.В. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, оплатил сумму задолженности в размере 426 184 рублей 43 копеек, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком Смольяниновым В.В. исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 184 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг- 394 169 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом- 32 014 рублей 87 копеек.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GL 350 Bluetec 4 matic; VIN №, № двигателя №, <адрес>, цвет кузова: белый, суд приходит к следующему.
Из ответа ГИБДД следует, что автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GL 350 Bluetec 4 matic; VIN №, № двигателя №, <адрес>, цвет кузова: белый, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Заволокиной А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени с регистрационного учета не снят (л.д. 45-47).
На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348).
Поскольку ответчиком Смольяниновым В.В. исполнены обязательства по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Mercedes-Benz, модель GL 350 Bluetec 4 matic; VIN №, № двигателя №, <адрес>, цвет кузова: белый.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из смысла ч.1 ст.101 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу.
Таким образом, с Смольянинова В.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 462 рублей (3).
Истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета МГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4 matic, VIN №, номер двигателя №, цвет белый, <адрес>. Наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4 matic, VIN №, номер двигателя №, цвет белый, <адрес>.
Оценив доводы заявления, учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты судом по заявлению истца, принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что основания обеспечения иска отпали.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 462 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 2░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4 matic, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ Mercedes-Benz GL350 Bluetec 4 matic, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░