Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 ~ М-545/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-951/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000793-31

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                       город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Новиковой Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 22.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 358 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 643 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного банка. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2016, на 17.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2315 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2016, на 17.02.2023 суммарная    продолжительность просрочки составила 928 дней. Ответчик в период действия кредитного договора произвел выплаты в размере 84 500,48 руб. По состоянию на 17.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 161 000,55 руб., из них просроченные проценты 61 771,02 руб., просроченная ссудная задолженность 99 229,53 руб., Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины 4 420,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новикова Е.В. в суд также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета об отслеживании <дата> состоялась попытка вручения почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, которая оказалась неудачной. Почтовое отправление возвращено отправителю.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-3585/2022 (по заявлению о выдаче судебного приказа), оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Новиковой Е.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 358 руб. под 24,90%/24,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 643 дня.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита, в период действия кредитного договора произвел выплаты в размере 84 500 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2016, на 17.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 2315 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2016, на 17.02.2023 суммарная    продолжительность просрочки составила 928 дней.

По состоянию на 17.02.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 161 000,55 руб., из них просроченные проценты 61 771,02 руб., просроченная ссудная задолженность 99 229,53 руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района 21.10.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Е.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22.07.2016. Определением мирового судьи от 11.11.2022 судебный приказ по возражениям должника Новиковой Е.В. отменен.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 420,01 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) с Новиковой Е.В, <дата> года рождения, уроженки <...> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 161 000,55 руб., судебные расходы 4 420,01 руб., всего 165 420,56 руб. (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (<данные изъяты>    Н.Б.Пирогова

Заочное решение в окончательной форме принято 19.04.2023