Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2021 ~ М-132/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-303(1)/2021

64RS0030-01-2021-000292-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2021 года город Ртищево Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Сергеевича, Михайловой Ольги Сергеевны, Борисова Владимира Борисовича, Борисова Олега Борисовича к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Сапунову Святославу Юрьевичу, Сапунову Илье Юрьевичу, Сапунову Ярославу Юрьевичу, Сапуновой Галине Николаевне, Сапунову Юрию Анатольевичу об изменении статуса жилых помещений,

установил:

Михайлов Д.С., Михайлова О.С., Борисов В.Б., Борисов О.Б. обратились в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Сапунову Святославу Юрьевичу, Сапунову Илье Юрьевичу, Сапунову Ярославу Юрьевичу, Сапуновой Галине Николаевне, Сапунову Юрию Анатольевичу об изменении статуса жилых помещений.

Судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 14 апреля 2021 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили.

Судебное заседание было отложено на 29 апреля 2021 года на 10 часов 30 минут, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явились, об уважительных причинах своего отсутствия суд не известили.

Стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Михайлова Дмитрия Сергеевича, Михайловой Ольги Сергеевны, Борисова Владимира Борисовича, Борисова Олега Борисовича к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Сапунову Святославу Юрьевичу, Сапунову Илье Юрьевичу, Сапунову Ярославу Юрьевичу, Сапуновой Галине Николаевне, Сапунову Юрию Анатольевичу об изменении статуса жилых помещений.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись