Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2019 ~ М-1014/2019 от 14.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года                            город Сергиев Посад

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «Акведук» к ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Акведук» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Определением суда от 18 февраля 2019 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

В соответствии со статьей 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    На основании статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению представителем истца была приложена копия определения мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 декабря 2018 года об отмене судебного приказа по требованию ООО «Акведук» о взыскании с Короткого И.С., Короткой Н.Л. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от 03 декабря 2018 года, в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Однако в настоящем судебном заседании установлено, что на основании определения мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 25 декабря 2018 года был отменен судебный приказ от 03 декабря 2018 года о взыскании с должников Короткого И.С., Короткой Н.Л. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 30.09.2018 года в размере 61.309 рублей 97 копеек.

Тогда как из искового заявления усматривается, что истец обращается с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2018 года по 31.12.2018 года в размере 43.376 рублей 28 копеек, пени в размере 2.917 рублей 98 копеек.

Доказательств обращения истца с указанными требованиями за указанный период к мировому судье, материалы дела не содержат, и истцом не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковые требования ООО «Акведук» к Короткому Илье Сергеевичу, Короткой Наталье Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Короткой Марии Ильиничны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Акведук» к ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Акведук», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                А.А. Чистилова