Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2021 от 18.05.2021

    Мировой судья по с/у № 35 Кулагина Е.А.

    УИД 35MS0035-01-2020-004476-84

    СОКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

    ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 02 июня 2021 года № 11-38/2021

    г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Шишкаревой С.Ю.,

представителя ответчика Грахничевой Н.А. по доверенности Прахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Грахничевой Н.А. по доверенности Прахова А.В. на решение мирового судьи Вологодской ФИО4 по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Грахничевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за установку общедомовых приборов учета, процентов за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

ответчику Грахничевой Н.А. с 26 августа 2005 года по настоящее время на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

23 сентября 2011 года Администрацией г. Сокол и МУП «Коммунальные системы» заключен договор о закреплении за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества – имущественного комплекса, обеспечивающего водоснабжение и водоотведение на территории г. Сокол.

МУП «Коммунальные системы» производит начисление коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) в соответствии с тарифами, установленными Региональной энергетической комиссией Вологодской области (тепловая энергия), решениями Совета г. Сокол (водоснабжение, водоотведение).

Постановлением Администрации г. Сокол от 15 июля 2013 года № 200 МУП «Коммунальные системы» определено как гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сокол.

Управление общим имуществом многоквартирного дома осуществлялось ООО «Водоканалжилсервис».

В срок до 01 июля 2012 года собственники многоквартирного <адрес> ФИО4 не оснастили дом коллективным (общедомовым) прибором учета используемой воды и коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии (далее – ОДПУ), в связи с чем, такая установка произведена МУП «Коммунальные системы».

За квартирой № <адрес> ФИО4 сформировалась задолженность по внесению платы за установку общедомовых приборов учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 830 рублей 44 копейки.

20 июля 2020 года МУП «Коммунальные системы» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 с иском к                  Грахничевой Н.А. о взыскании указанной задолженности, а также о взыскании процентов за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета за период с 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 1 737 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, за отправление почтовой корреспонденции в размере                    90 рублей 00 копеек.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 21 августа 2020 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворены: с Грахничевой Н.А. взысканы задолженность по внесению платы за установку общедомовых приборов учета за период с 01 ноября 2016 года по 31 мая 2020 года в размере 3 830 рублей 44 копейки, проценты за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета за период с 01 декабря 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 1 737 рублей                90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей               00 копеек, за отправление почтовой корреспонденции в размере 90 рублей                      00 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 05 октября 2020 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 23 декабря 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Водоканалжилсервис».

25 января 2021 года истцом заявленные требования уменьшены с учетом заявления представителя ответчика по доверенности Прахова А.В. о пропуске срока исковой давности предъявления требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за установку общедомовых приборов учета за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере 3 117 рублей             80 копеек, проценты за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета за период с 01 августа 2018 года по 30 апреля                2020 года в размере 1 117 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, за отправление почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Грахничева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Прахов А.В. в судебном заседании выразил несогласие иском, ссылаясь на доводы письменных возражений, указав на возложение обязанности по возмещению расходов на установку ОДПУ на управляющую компанию многоквартирным домом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканалжилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 февраля 2021 года исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворены: с ответчика Грахничевой Н.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» взысканы задолженность по внесению платы за установку общедомовых приборов учета за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2020 года в размере               3 117 рублей 80 копеек, проценты за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета за период с 01 августа 2018 года по                  30 апреля 2020 года в размере 1 117 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, за отправление почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Грахничевой Н.А. по доверенности Прахов А.В. выражает несогласие с решением мирового судьи как вынесенным при неправильном определении мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанности, несоответствии выводов мирового судьи обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального и процессуального права, неприменение мировым судьей закона, подлежащего применению при рассмотрении дела. Просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, взыскав с истца в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей 00 копеек и почтовые расходы.

В возражениях представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканалжилсервис» выразил несогласие с апелляционной жалобой, ссылаясь на обязанность собственников помещений многоквартирного дома по возмещению расходов на установку ОДПУ.

Ответчик Грахничева Т.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Прахов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания многоквартирным домом ООО «Водоканалжилсервис», не доведение управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией до сведения собственников помещений многоквартирного дома информации о вступлении в действие Федерального закона № 261-ФЗ, его требованиях и сроках их выполнения. Указал, что ранее ОДПУ в многоквартирном <адрес> были установлены, в связи с чем, основания для повторной установки истцом в доме ОДПУ отсутствовали.

Представитель истца по доверенности Шишкарева С.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с апелляционной жалобой, ссылаясь на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, указав, что актом обследования инженерных систем многоквартирного дома от 12 мая 2014 года подтверждены возможность установки ОДПУ в доме и отсутствие таких приборов в доме, кроме того, по информации Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Вологодской области ОДПУ в многоквартирном доме ответчика до их установки МУП «Коммунальные системы» отсутствовали. ООО «Водоканалжилсервис» до сведения собственников помещений многоквартирного дома доведена необходимая информация в части исполнения требований Федерального закона № 261-ФЗ, в том числе, путем размещения соответствующих сведений в квитанциях на оплату услуг по содержанию жилого помещения, объявления в газете «Сокольская Правда». Полагает, что собственники помещений многоквартирного дома обязаны возместить расходы на установку ОДПУ, поскольку такие расходы не включены в плату за содержание жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканалжилсервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает состоявшееся судебное решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> ФИО4 на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2

Собственниками помещений многоквартирного <адрес> ФИО4 выбран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания ООО «Водоканалжилсервис».

28 апреля 2014 года МУП «Коммунальные системы» и ООО «Проект Инвест» заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению проектно-сметной документации на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС и коммерческих приборов учета холодной воды, а также по проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС и коммерческих приборов учета холодной воды в многоквартирных домах по адресам, указанным в приложениях № 1 и № 2 к договору, для нужд МУП «Коммунальные системы».

Согласно приложению № 1 к указанному договору жилой дом по адресу: <адрес> включен в техническое задание на выполнение комплекса работ по изготовлению проектно-сметной документации на установку коммерческих приборов учета коммунальных ресурсов и по проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах.

08 сентября 2014 года МУП «Коммунальные системы» и ООО «ПроектИнвест» заключено соглашение о расторжении договора от 28 апреля            2014 года.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 08 сентября 2014 года ООО «Проект Инвест» передало, а МУП «Коммунальные системы» приняло выполненные ООО «Проект Инвест» до момента расторжения договора работы по изготовлению проектной документации на установку коммерческих узлов (приборов) учета коммунальных ресурсов на объекте: <адрес>.

24 декабря 2014 года МУП «Коммунальные системы» и ООО «Проект Инвест» заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению проектно-сметной документации на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС и коммерческих приборов учета холодной воды, а также по проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и ГВС и коммерческих приборов учета холодной воды в многоквартирных домах.

Согласно перечню адресов, приведенному в приложении № 1 к указанному договору, жилой дом по адресу: <адрес> включен в техническое задание на выполнение комплекса работ по изготовлению проектно-сметной документации, а также проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения у потребителя смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета соответствует всем требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»; оборудование узла учета функционирует нормально, недостатков не выявлено, техническая документация (проект, паспорта) получены от монтажной организации в полном объеме; узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию с 28 декабря 2015 года.

Согласно акту допуска в эксплуатацию общедомового узла учета холодного водоснабжения у потребителя смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета соответствует всем требованиям «Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод»; оборудование узла учета функционирует нормально, недостатков не выявлено, техническая документация (проект, паспорта) получены от монтажной организации в полном объеме; узел учета холодного водоснабжения допускается в эксплуатацию с 28 декабря                  2015 года по 12 сентября 2018 года.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат № от                  ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Проект Инвест», актам выполненных работ стоимость установки общедомовых приборов учета холодной воды и тепловой энергии по адресу: <адрес>, составила 689 254 рубля 47 копеек, заказчиком работ является МУП «Коммунальные системы».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» передало ООО «Водоканалжилсервис» оригиналы проектной документации и паспортов на оборудование общедомового прибора учета коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи.

В декабре 2016 года МУП «Коммунальные системы» предъявило собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> квитанции по оплате возмещения затрат по установке общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, в том числе по <адрес> - на сумму 5 344 рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 27 ноября 2009 года, (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Указанные требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ в срок до 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу закона, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 указанной статьи с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями этой статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ на организации, указанные в части 9 этой статьи (то есть на ресурсоснабжающие и сетевые организации), возложена обязанность в срок до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, предусмотренных частями 5 и 6 этой статьи (то есть жилых домов и многоквартирных жилых домов), инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 этой статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. При этом названной нормой предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Исходя из содержания указанных норм Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по обеспечению оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета воды, тепловой энергии и электрической энергии была возложена на собственников помещений этих домов, которые должны были выполнить эту обязанность в срок до 01 июля 2012 года. В отношении тех многоквартирных домов, собственники помещений которых не выполнили эту обязанность в установленный срок, оснащение приборами учета должно было быть произведено в срок до 01 июля 2013 года соответствующими ресурсоснабжающими и сетевыми организациями, причем такое оснащение должно было осуществляться за счет средств собственников помещений этих домов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, частью 4 статьи 39 ЖК РФ потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01 июля 2012 года. В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу абзаца 4 пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме граждане-собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Согласно материалам дела Грахничева Н.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская ФИО4,                     <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что на указанный многоквартирный жилой дом распространяются требования статьи 13 Федерального закона                  № 261-ФЗ в части организации учета используемой воды и тепловой энергии.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что организацией, которая осуществляет учет потребления энергоресурсов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является МУП «Коммунальные системы».

В плату за содержание и ремонт жилого помещения не включена оплата услуг по установке общедомового прибора учета, доказательства иного суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования МУП «Коммунальные системы», мировой судья исходил из того, что ответчик Грахничева Н.А., являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, своевременно не исполнила обязанность по установке общедомовых приборов учета, в связи с чем, на нее возлагается обязанность по возмещению истцу расходов на установку данных приборов.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, находит его верным и основанным на нормах вышеизложенного действующего законодательства.

Определив период взыскания задолженности по оплате за установку ОДПУ, мировой судья законно принял во внимание заявление представителя ответчика по доверенности Прахова А.В. о пропуске срока исковой давности, данный период определен в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ (дата подачи иска в суд 20 июля 2020 года – 3 года=20 июля 2017 года, с учетом положений о внесении платы за установку ОДПУ до 10 числа месяца, следующего за отчетным, платеж за июль 2017 года также подлежит включению в период задолженности).

Размер взысканной решением мирового судьи задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признается арифметически правильным.

Доводы апеллянта об отсутствии у представителя истца Шишкаревой С.Ю. полномочий на представление интересов МУП «Коммунальные системы» в суде после 01 января 2021 года не свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи, поскольку доверенность на право представления Шишкаревой С.Ю. интересов муниципального предприятия после указанной даты представлена суду апелляционной инстанции.

Ссылка представителя ответчика по доверенности Прахова А.В. на судебные решения, которыми надлежащими ответчиками по делам с аналогичным предметом спора являлись управляющие компании, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку такие решения в силу статьи 61 ГПК РФ не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апеллянта об установке ОДПУ в многоквартирном доме до исполнения истцом данной обязанности документально не подтверждены.

В целом доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Грахничевой Н.А. по доверенности Прахова А.В. сводятся к повторению правовой позиции представителя ответчика, выраженной в суде первой инстанции, и получившей надлежащую оценку, направлены на оспаривание выводов мирового судьи, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, оставленных без внимания мировым судьей и имеющих правовое значение для правильного разрешения спора, а потому не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что мировым судьей при вынесении решения всесторонне и полно изучены материалы дела в их совокупности, правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства, судебное решение основано на нормах материального права, нарушения норм процессуального права отсутствуют, состоявшиеся судебное решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика Грахничевой Н.А. по доверенности Прахова А.В. - без удовлетворения.

Поскольку решение мирового судьи оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, то основания для взыскания с истца в пользу ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и почтовых расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Грахничевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за установку общедомовых приборов учета, процентов за предоставление рассрочки платежа по установке общедомовых приборов учета оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Грахничевой Н.А. по доверенности Прахова А.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.06.2021 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская