Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2024 (2-4257/2023;) ~ М-2932/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-688/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Фроловой С.Л.

при секретаре                 Юрьевой К.Ю.,

с участием прокурора    Новиковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольневой Г.В. к Яшиной А.В. о выселении,

установил:

Гольнева Г.В. обратилась в суд с иском к Яшиной А.В. о выселении. В обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанной квартире также зарегистрированы Яшина А.В. (дочь истца) и её несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук истца). Ответчик является бывшим членом семьи истца. В настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Яшина А.В. и Я.Р.А. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена Гольнева Г.В.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление опеки и попечительства администрации г. Смоленска.

Гольнева Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Яшина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

По правилам статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей А.М.Д., К.О.О., М.Д.О., исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гольнева Г.В. является собственником 1жилого помещения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы Яшина А.В. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу Яшиной А.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Яшина А.В. и Я.Р.А. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Администрации г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена опека, опекуном назначена Гольнева Г.В.

Как следует из доводов иска, пояснений истца, ответчик является бывшим членом семьи истца. В настоящее время в спорной квартире не проживает, общее хозяйство не ведется, её регистрация в квартире носит формальный характер, личных вещей ответчика в упомянутой квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яшина А.В. и Я.Р.А. ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данным решением также установлено, что проживание Яшиной А.В. совместно с сыном ФИО5 является опасным для ребёнка. Над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена Гольнева Г.В.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены А.М.Д., К.О.О., М.Д.О., которые подтвердили указанные обстоятельства.

Свидетель М.Д.О., пояснила, что является дочерью Яшиной А.В., которая проживает в <адрес> лета ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ей звонит, видела ее очень давно. Гольнева Г.В. ее бабушка, она проживает по <адрес> вместе с ее младшим братом. В гостях у бабушки бывает примерно два раза в неделю, Яшину А.В. не живет в квартире у бабушки, вещей ее там нет.

Свидетель К.О.О., пояснила, что, проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., ее сын дружит с Пашей, внуком Гольневой Г.В., у которой так же есть еще внучка. Яшину А.В. знает давно, ранее с ней поддерживала отношения. Последний раз видела ее в школе на линейке 1 сентября. У Яшиной А.В. есть по <адрес> комната и она там собиралась жить.

Свидетель А.М.Д., пояснила, что работает специалистом первой категории отдела охраны прав детей Управления опеки и попечительства Администрации <адрес>. С семьей Гольневых знакома, оформляла опеку над несовершеннолетним Я.П., опекуном которого стала Гольнева Г.В. Так же составляла акты обследования жилищных условий несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Когда навещала семью, оформляла акты обследования в квартире Яшиной А.В. не было, каких-либо вещей ее тоже. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом положений жилищного и гражданского законодательства, принимая во внимание, что ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, взаимной поддержки истцу не оказывает; ответчик Яшина А.В. проживает в ином жилом помещении; в спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется, суд удовлетворяет заявленные Гольневой Г.В. исковые требования и выселяет Яшину А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гольневой Г.В. удовлетворить.

Выселить Яшину А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фролова С.Л.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2023-005376-53

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-688/2024