Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-899/2024 (2-11207/2023;) от 27.10.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-011785-31

Дело № 2-899/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           09 января 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2024 по заявлению Антропова Алексея Владимировича, Карелиной Людмилы Николаевны к ООО Центра научного и инновационного сотрудничества «Вершина познания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Антропов А.В., Карелина Л.Н. обратились в суд с иском к ООО ЦНиИС «Вершина познания» о расторжении договора на оказание услуг № 172-19/Надымб/МЛС Прага – 2020 от 30.11.2019, дополнительного соглашения № 86 от 31.05.2020, взыскании с ООО ЦНиИС «Вершина познания» в пользу Карелиной Л.Н. денежных средств в размере 141 500 руб., неустойки в размере 288 660 руб. за период с 22.02.2022 по 14.09.2022 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, взыскании с ООО ЦНиИС «Вершина познания» в пользу Антропова А.В. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между Антроповым А.В. и ООО ЦНиИС «Вершина познания» заключен договор на оказание услуг № № 172-19/Надымб/МЛС Прага – 2020 от 30.11.2019, предметом которого явилось участие сына истцов – Антропова Бориса III Международной лингвистической сессии «Вершина познания» - 2020 с обучением на практико-ориентированных курсах изучения английского языка в г. Прага (Чехия) в период с 01 по 21 июля 2020 года. Оплата внесена истцом Карелиной Л.Н. 04.12.2019 в размере 128 500 руб., 14.01.2020 в размере 13 000 руб., в том числе: за сдачу Оксфордского экзамена в размере 8 000 руб. и 5 000 руб. за трансфер экскурсии в г. Вена и Дрезден. В связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательств по договору, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 86 от 31.05.2020, согласно которому изменены даты оказания услуг в г. Прага (Чехия) с 01 по 21 августа 2021 года. Между тем услуги ответчиком не были оказаны, в связи с чем в его адрес направлено требование о возврате оплаченной суммы. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены и понятны, что также отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ Антропова Алексея Владимировича, Карелиной Людмилы Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-899/2024 по заявлению Антропова Алексея Владимировича, Карелиной Людмилы Николаевны к ООО Центра научного и инновационного сотрудничества «Вершина познания» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев