Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7660/2023 от 01.06.2023

Судья: Безденежный Д.В. УИД 63RS0027-01-2022-002566-64

гражданское дело № 33-4838/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-102/2023)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Бредихина А.В., Кривицкой О.Г.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционным жалобам Мерабишвили А.А., Каштылянова А.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19 января 2023 года исковые требования Мерабишкили А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, встречные исковые требования Каштылянова А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 мая 2023 года решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19 января 2023 года изменено в части взысканных сумм с Каштылянова А.А. в пользу Мерабишвили А.А. в качестве неосновательного обогащения, взыскана сумма в размере 1 300 000 руб., также в части процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 582,19 руб., и отменено в части удовлетворения встречного иска Каштылянова А.А. к Мерабишвили А.А. о взыскании неосновательного обогащения.В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Изучение материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что в резолютивной части апелляционного определения от 23.05.2023 не решен вопрос взысканных с Каштылянова А.А. в пользу Мерабишвили А.А. судебных издержек по уплате госпошлины.

Судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части апелляционного определения сделан вывод о том, что размер взысканных судом расходов по оплате госпошлины подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Однако в резолютивной части апелляционного определения указание о взыскании суммы 14 842,91 рублей в пользу Мерабишвили А.А. отсутствует, в связи с чем, требуется принятие дополнительного апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Взыскать с Каштылянова А.А. в пользу Мерабишвили А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 14 842,91 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи