Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2022 ~ M-421/2022 от 21.02.2022

Дело №2-988/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000785-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Гелашвили К.В.

с участием истца Ковалева Н.С., ответчика Ковалевой Т.А., представителя ответчика, действующего по устному ходатайству, Гушель Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалева Н.С. к Ковалевой Т.А. об отмене договоров дарения,

у с т а н о в и л:

Ковалев Н.С. обратился с иском к Ковалевой Т.А. об отмене договора дарения от 31 января 2016 года, номер государственной регистрации ..., отмене государственной регистрации договора дарения от 03 декабря 2021 года .... В дальнейшем уточнил исковые требования и просил о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки договора дарения от 03 декабря 2021 года, прекратив его право собственности и восстановлении право собственности Ковалевой Т.А., отменить договора дарения от31 января 2016 года, прекратив право собственности Ковалевой Т.А. и восстановлении его права собственности.

В обоснование требований указал, что с 2002 года он владеет земельным участком общей площадью 645 кв.м. находящимся по адресу: /// и является членом ///. В 2016 году данный участок подарил матери – ответчику по настоящему иску. С указанного времени ответчик за участком не следит, членские взносы товариществу не уплачивает. Данные действия ответчика могут привести к разрушению построек и гибели насаждений.

В целях избежания судебного разбирательства истец предложил ответчику оформить отказ от дара в соответствии со ст.573 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ковалева Т.А. обратилась с соответствующей просьбой в МФЦ Росеестра.

03 декабря 2021 года его пригласили в МФЦ где он подписал документы, будучи убежденным, что это отказ от дарения.

Получив документы с регистрации он обнаружил, что фактически был заключен новый договор дарения в его пользу, то есть заключена притворная сделка.

Нормативным обоснованием требований указывает статьи 170,573,578 Гражданского Кодекса Российской Федерации

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 апреля 2022 года производство по делу в части требования об отмене регистрационной записи ... от 03 декабря 2021 года прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании истец Ковалев Н.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалева Т.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Представитель ответчика, действующий по устному ходатайству, Гушель Н.С. позицию доверителя поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии заявления ответчика о признании исковых требований и об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из приобщенного к материалам дела письменного заявления Карамышева Е.А. о признании иска, положения статей 35,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны (л.д. 73).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при признании иска ответчиком.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Ковалева Н.С. к Ковалевой Т.А. об отмене договоров дарения, отменить договоры дарения земельного участка от 31 января 2016 года и 03 декабря 2021 года, находящегося по адресу: /// года, заключенные между истцом и ответчиком.

При подаче искового заявления Ковалев Н.С. оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей (л.д.2). В судебном заседании он не настаивал на взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковалева Н.С. к Ковалевой Т.А. об отмене договоров дарения удовлетворить.

Отменить договор дарения от 03 декабря 2021 года земельного участка площадью 645 кв.м., находящегося по адресу: ///, заключенного между дарителем Ковалевой Т.А. и одаряемым Ковалевым Н.С., прекратив право собственности Ковалева Н.С. на указанный земельный участок по указанному договору (регистрационная запись ...), признав право собственности Ковалевой Т.А..

Отменить договор дарения от 31 января 2016 года земельного участка площадью 645 кв.м., находящегося по адресу: ///, заключенного между дарителем Ковалевым Н.С. и одаряемой Ковалевой Т.А., прекратив право собственности Ковалевой Т.А. на указанный земельный участок по указанному договору (регистрационная запись ...), признав право собственности Ковалева Н.С..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая                    Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2022 года.