Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2021 ~ M-200/2021 от 21.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Россети ФИО2 Кавказ» «Дагэнерго» - Касумкентское отделение энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ПАО «Россети ФИО2 Кавказ» «Дагэнерго» - Касумкентское отделение энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В силу пп. 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пункта 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Из представленных материалов следует, что, поданное исковое заявление ПАО «Россети ФИО2 Кавказ» «Дагэнерго» - Касумкентское отделение энергосбыта подписано представителем по доверенности ФИО5, при этом последним не представлен документ, подтверждающий его право на подписание и подачу искового заявления от высшего органа.

Кроме того, как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении, а именно копия доверенности, выписка из лицевого счета, копия акта об отключении, платежное поручение, копия паспорта юриста и квитанция об отправке ответчику копии иска. В связи с этим работниками суда составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Указанные нарушения являются основанием для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.135 ГПК РФ как допустившему нарушение процессуального закона ПАО «Россети ФИО2 Кавказ» «Дагэнерго» - Касумкентское отделение энергосбыта следует возвратить данное исковое заявление и приложенный материал, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить заявителю ПАО «Россети ФИО2 Кавказ» «Дагэнерго» - Касумкентское отделение энергосбыта исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-21-02.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов