Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2019 от 25.02.2019

Дело .....

29RS0023-01-2019-001264-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г.Северодвинск              

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого Аникина К.С.,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

при секретаре Свечникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении

АНИКИНА Константина Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аникин К.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, 26.07.2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 32 минут, управляя технически исправным автомобилем «Skoda Fabia», г.р.з. <данные изъяты> двигаясь по левой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, перевозил при этом на переднем пассажирском сиденье пристегнутого ремнем безопасности Потерпевший №1

Подъехав в указанный промежуток времени на данном автомобиле к нерегулируемому перекрестку <адрес> и <адрес> в <адрес>, Аникин К.С., включив на автомобиле левый указатель поворота, выехал на данный перекресток, и, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, достоверно не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по равнозначной дороге во встречном для него направлении, начал совершать маневр поворота налево (в направлении <адрес> в <адрес>), создав при этом опасность и препятствие для движения автомобилю «Audi А6», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5, двигавшемуся со встречного направления прямо по правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, и допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «Audi А6». В результате вышеуказанных неосторожных действий Аникина К.С. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Skoda Fabia» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, которая образовалась в едином ударно-контактном взаимодействии с твердыми тупыми предметами, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Аникиным К.С. правил дорожного движения РФ, а именно:

- пункта 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

- пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункта 8.1., согласно которому «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункта 13.12., согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо...».

В судебном заседании подсудимый Аникин К.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аникин К.С. обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За содеянное Аникин К.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Аникиным К.С. преступление является неосторожным по отношению к наступившим последствиям, направлено против безопасности движения транспорта и, исходя из ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Аникин К.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим (л.д.144), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146), на учетах у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д.145), привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д.149,155,157), участковым уполномоченным полиции по месту жительства Аникин К.С. на учете не состоит, трудоустроен, жалоб со стороны управляющей организации и иных лиц не поступало (л.д.158). Согласно представленным в судебном заседании характеристикам, по месту работы подсудимый характеризуется положительно.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в неоднократных посещениях потерпевшего в лечебном учреждении, помощь продуктами питания и принесении извинений потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд признает полное признание Аникиным К.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, его семейного и материального положения, состояния здоровья его и близких родственников, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении Аникину К.С. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного Аникина К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы, вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Skoda Fabia», г.р.з. <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение Аникину К.С., а также автомобиль «Audi A6», г.р.з. <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО6, надлежит оставить в распоряжении собственников (л.д.95,96), оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНИКИНА Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему ограничения.

На основании ст.53 УК РФ при ограничении свободы возложить на Аникина К.С. обязанности в виде:

- запрета на изменение места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Аникина К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «Skoda Fabia», г.р.з. <данные изъяты>, и автомобиль «Audi A6», г.р.з. <данные изъяты> – оставить в распоряжении собственников Аникина К.С. и ФИО6 соответственно, оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                      Л.С. Меркулова