Решение по делу № 2-2114/2018 ~ М-1748/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-2114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тверь 11 октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Скобелевой Е.С.

с участием представителя истца Зеленского Г.В. - Усманова А.Э., действующего на основании доверенности от 11.03.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зеленского Георгия Владимировича к администратору доменного имени ATVCLUB.RU Панчехину Антону Сергеевичу и администратору доменного имени BRРCLUB.RU Павлову Евгению Анатольевичу об удалении информации о частной жизни гражданина, содержащейся в документах ( или фотографиях), полученной с нарушением закона, а также о пресечении и запрещении дальнейшего распространения указанных сведений,

установил:

Зеленский Г.В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к администраторам доменного имени ATVCLUB.RU, администраторам доменного имени BRРCLUB.RU об удалении информации о частной жизни гражданина, содержащейся в документах (или фотографиях), полученной с нарушением закона, а также о пресечении и запрещении дальнейшего распространения указанных сведений.

Определением суда от 24.07.2018 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 28.08..2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области.

Определением суда от 11.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панчехин А.С. являющийся администратором доменного имени ATVCLUB.RU, Павлов Е.А. являющийся администратором доменного имени BRРCLUB.RU Павлов Е.А.

В ходе судебного заседания на обсуждение судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы в виду принятия иска с нарушением правила подсудности.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы. При этом представитель истца не оспаривал факт того, что администратор доменного имени ATVCLUB.RU Панчехин А.С., администратор доменного имени BRРCLUB.RU Павлов Е.А., зарегистрированы и проживают в г.Москва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанием дела не представили, своего представителя не направили.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, обсудив вопрос о передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Заволжского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, Зеленский Г.В. обратился в суд с иском к администраторам доменного имени ATVCLUB.RU, администраторам доменного имени BRРCLUB.RU об удалении информации о частной жизни гражданина, содержащейся в документах ( или фотографиях), полученной с нарушением закона, а также о пресечении и запрещении дальнейшего распространения указанных сведений, ссылаясь на нарушение его прав действиями ответчиков по месту жительства истца.

Между тем, согласно сведениям АО «Регионального Сетевого Информационного Центра» за № 3719-С от 06.09.2018 года администратором доменного имени ATVCLUB.RU является Панчехин А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>, место жительства администратора доменного имени BRРCLUB.RU Павлова Е.А., по адресу регистрации : г. <адрес>.

Согласно телефонограмме от 11.10.2018 года Павлов Е.А. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Люблинского районного суда города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как следует из п. 5 Постановления № 3 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 г., надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные требования приняты к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления место регистрации ответчиков не относилось к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Зеленского Георгия Владимировича к администратору доменного имени ATVCLUB.RU Панчехину Антону Сергеевичу и администратору доменного имени BRРCLUB.RU Павлову Евгению Анатольевичу об удалении информации о частной жизни гражданина, содержащейся в документах (или фотографиях), полученной с нарушением закона, а также о пресечении и запрещении дальнейшего распространения указанных сведений передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд города Москвы ( г.Москва, Марьинский парк. Д. 29, 109559)

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      подпись А.Ю.Никифорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>