Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1645/2023 ~ М-1-1432/2023 от 02.11.2023

Дело №2-1-1645/2023 УИД 57RS0012-01-2023-002099-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и заемщиком А

Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК Ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между займодавцем и истцом был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого, займодавец уступил истцу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>.; неустойка (штраф, пени) - <данные изъяты>..

Истец просит суд взыскать с ответчика А в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 558,45 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, нашел возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. и. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и А был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., под 1,53% в день, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства по кредитному договору ООО МФК «Займер» исполнило в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты>. были предоставлены ответчику, который ими воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому ООО МФК «Займер» уступает, а ООО «Нэйва» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к А по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности заемщика по условиям договора займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка (штрафы, пени).

Исследовав представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 558,45% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъясняется, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии с согласованным и сторонами условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 1,53% в день (558,45% годовых - 365 календарных дней/ 559,98% годовых - 366 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно.

В соответствии с п. 2 договора - договор вступает в силу с момента перечислении денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 558,45% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ОГРН №, ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты>. - неустойка

Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ОГРН №, ИНН № проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 558,45% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

Судья