Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-164/2023 от 04.04.2023

Дело №2-218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 17 мая 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД С.Г.Шамсуновой к Сулейманову Омару Ахмедовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по РД С.Г.Шамсунова обратилась в суд с иском к Сулейманову Омару Ахмедовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в её производстве имеется исполнительное производство №№-ИП о взыскании с О.А.Сулейманова 100 562,44 рублей в пользу МРИ ФНС №17 по РД. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 89 778,43 рублей. В ходе исполнения денежных средств, принадлежащих должнику, на которые можно обратить взыскание, не установлено. Вместе с тем за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №. Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по РД С.Г.Шамсунова, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

    Ответчик О.А.Сулейманов, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третье лицо МРИ ФНС №17 по РД, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД С.Г.Шамсуновой имеется исполнительное производство №№-ИП о взыскании с О.А.Сулейманова 100 562,44 рублей в пользу МРИ ФНС №17 по РД.

Требования исполнительного документа должником не исполняются. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 89 778,43 рублей.

В ходе исполнения судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждается сводкой по исполнительному производству от 21.03.2023 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-134293343 от 09.10.2021 (номер государственной регистрации №).

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по Республике Дагестан С.Г.Шамсуновой удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №№-ИП о взыскании с должника Сулейманова Омара Ахмедовича 100 562,44 рублей в пользу МРИ ФНС №17 по РД обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам его собственника Сулейманова Омара Ахмедовича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов