Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-367/2023 от 28.11.2023

Мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Крашенинникова А.Н.

УИД: 34MS0№...-22

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») к Разбегаевой Г. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ,

по апелляционной жалобе ответчика Разбегаевой Г. Г.,

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Разбегаевой Г. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Разбегаевой Г. Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» сумму задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 рублей 28 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за газ в размере 568 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Разбегаевой Г.Г. (далее по тексту - ответчик) задолженности за поставленный природный газ, пени и судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе, поставляет газ ответчику.

Утверждает, что обязанность по оплате поставленного газа ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 1 509 рублей 28 копеек.

Также полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для взыскания с ответчика пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГУ РФ), ст.ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за указанный период в размере 1 509 рублей 28 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 568 рублей 22 копейки, расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Разбегаева Г.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что договор на поставку газа она не заключала, данный спор подсуден Арбитражному суду Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Разбегаева Г.Г., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Разбегаева Г.Г., как собственник 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – ..., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., является потребителем природного газа для коммунально-бытовых нужд.

Поставщиком природного газа является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. п. 23 - 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., пришел к обоснованному и законному выводу о наличии у ответчика обязанности по своевременной оплате потребленного природного газа, поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Доводы апелляционной жалобы Разбегаевой Г.Г. о том, что поскольку она не заключала с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договора на поставку природного газа, то не имеет обязательств по его оплате, суд апелляционной инстанции отвергает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были преметом рассмотрения мирового судьи, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу ее доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения мирового судьи не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Разбегаевой Г. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Разбегаевой Г. Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия.

Судья                    подпись            А.С. Перемышлина