Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2022 ~ М-3954/2022 от 27.07.2022

    Гражданское дело № 2-5275/2022

54RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                            Авазова В.Б.,

при секретаре                                             Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коржовой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» в лице конкурсного управляющего Руденко В. Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого истец обязался оказывать Обществу услуги по представлению интересов ООО «ЛаТранс» в судебных делах № №, по искам заказчика к ООО «Экология-Новосибирск», а также по иску заказчика к ООО «Экология-Новосибирск» о взыскании штрафных санкций по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № было принято заявление о признании ООО «ЛаТранс» банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛаТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешов О.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛаТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клемешов О.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «ЛаТранс» был утвержден Руденко В.Г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику оказал услуги, указанные в отчетах, общей стоимостью 310 500 рублей, которые были приняты конкурсным управляющим, однако, до настоящего времени не оплачены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказаны услуги общей стоимостью 79 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по текущим платежам в размере 389 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно п. 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «ЛаТранс» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий Клемешов О.В. (л.д. 25-27).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «ЛаТранс» признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство (л.д. 28-30).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № утвержден конкурсный управляющий Руденко В.Г. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между Коржовой Е.В. (исполнитель) и ООО «ЛаТранс» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги заказчику, а именно:

- представлять интересы заказчика в судебных делах №/2020 по искам заказчика к ООО «Экология-Новосибирск» во всех инстанциях, в том числе знакомиться с материалами дела, составлять правовые документы, осуществлять анализ документов, представленных в материалы дела и участвовать в судебных заседаниях;

- подготовить и направить в суд исковое заявление к ООО «Экология-Новосибирск» о взыскании штрафных санкций по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № от ДД.ММ.ГГГГ. Представлять интересы заказчика к указанном судебном деле во всех инстанциях, в том числе знакомиться с материалами дела, составлять правовые документы, осуществлять анализ документов, представленных в материалы дела и участвовать в судебных заседаниях.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость услуг, подлежащих выплате исполнителю определяется на основании фактические оказанных исполнителем услуг, согласно отчета исполнителя и уплачивается в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг.

Пунктами 2.2.3 договора установлено, что заказчик обязуется подписывать акты об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с даты их получения от исполнителя. При уклонении или необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг он считается подписанным на 15 рабочий день с даты получения заказчиком.

Согласно отчетов о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано ответчику услуги на общую сумму 310 500 рублей (л.д. 10-16).

Согласно отчетов о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказано ответчику услуги на общую сумму 79 000 рублей (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ на имя конкурсного управляющему ООО «ЛаТранс» Руденко В.Г. направлено требование о погашении задолженности по текущим платежам, которое лично получено конкурсным управляющим (л.д. 21).

Доказательства об оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление ответчик не оспаривает факт оказания услуг и наличие задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалах дела не представлены.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных истцом, факт наличия задолженности в размере 389 500 рублей суд признает подтвержденным и относит ее к текущим платежам, поскольку возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 095 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Коржовой Е. В. (паспорт серия 5011 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» (ИНН №) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛаТранс» в пользу Коржовой Е. В. задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   В.Б. Авазова