Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-235/2023 от 03.04.2023

Дело №г.

22RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Импульс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что 04.06.2020г. между истцом и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа «Пенсионный» № С06386, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 100 000,00 рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № С000295 от 04.06.2020г.

В соответствии с п. 1,4 договора займа № С06386 от 04.06.2020г. заёмщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (16% годовых на сумму непогашенной части займа).

В целях исполнения договора займа были произведены следующие выплаты: 70 000,00 руб. - сумма займа, 10 008,00 руб. - проценты за пользование займом.

14.02.2021г. ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства по договору займа в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО1 перед КПК «Импульс» по договору займа № С06386 от 04.06.2020г. составила - 41 950.00 рублей, в том числе 30 000,00 руб. сумма займа и 11 950,00 руб. проценты за пользование займом.

После смерти ФИО1 заем частично был погашен супругой заемщика ФИО2. 15.02.2023г. КПК «Импульс» была подана претензия ФИО2 о наличии долга.

У истца отсутствует возможность представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО1, ввиду того, что данные сведения могут быть представлены только по запросу суда. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 нотариусом Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках и состав наследственного имущества истцу неизвестны.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа № С06386 от 04.Об.2020г. в размере 41 950, 00 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 458, 50 и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Не явились в судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО7, о времени и месте судебного заседания были извещены по имеющимся в деле адресам, об уважительности неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

При разрешении вопроса о признании иска ответчиком суд руководствуется положениями ст. 39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Из заявления следует, что ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, у суда имеются правовые основании для его принятия.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Импульс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Импульс" задолженность по договору займа № С06386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41950 рублей 00 копеек, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1458 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 238 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2023 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова