Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9675/2024 ~ М-6155/2024 от 27.04.2024

Дело № 2–9675/2024

50RS0031-01-2024-009370-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г.                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Щеглову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Щеглову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № 22045342 от 18.06.2023 за период с 22.07.2023 по 10.01.2024 в размере 51 120 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 60 коп.

В обоснование своих требований указано, что 18.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Щеглов Ю.А. заключили договор потребительского займа № 22045342, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. 00 коп. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 21.07.2023. 10.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору займа № 22045342 от 18.06.2023 заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». До настоящего времени, ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» и Щеглов Ю.А. заключили договор потребительского займа № 22045342, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб. 00 коп. сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 21.07.2023.

Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 172 календарных дня.

10.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-06-01.24, на основании которого права требования по договору займа № 22045342 от 18.06.2023 заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.07.2023 (дата возникновения просрочки) по 10.01.2024 (дата расчета задолженности).

Из представленного истцом расчет следует, что задолженность ответчика составляет 51 120 руб. 00 коп., из которых: 22 000 руб. 00 коп. – сумма невозвращённого основного долга, 27 899 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 221 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 733 руб. 60 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щеглова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС, ИНН: №, СНИЛС: № паспортные данные: № №, выданный: ..... (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата регистрации: 30......) задолженность по договору займа № 22045342 от 18.06.2023 за период с 22.07.2023 по 10.01.2024 в размере 51 120 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                   Д.К. Васина.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.