Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 30.06.2022

№

(мировой судья судебного участка №

Боровичского судебного района Мейстер Е.В.)

Апелляционное постановление

<адрес>             13 июля 2022 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Певцевой Т.Б.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

осужденного Семёнова А.Е., его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Боровичского межрайонного прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Семёнов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющим среднее специальное образование, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении малолетнюю дочь, работающий в ООО «Лион», сборщиком мебели, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д. Путлино, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с возложением обязанностей: - не выезжать за пределы Боровичского муниципального района <адрес>; не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации,

установил:

Семёнов А.Е. осужден мировым судьей за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семёнов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> д. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим отцом Семёновым Е.И., в ходе которой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес последнему кулаком один удар в область грудной клетки справа и один удар в область правой плечевой кости, чем причинил Семёнову Е.И. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра справа по передней подмышечной линии без смещения, закрытого перелома дистального метафиза плечевой кости без смещения, которые оцениваются как вместе так и по раздельности, как причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня) (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Заместителем Боровичского межрайонного прокурора ФИО4 принесено апелляционное представление на указанный приговор, в котором он не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Семёнова А.Е., но полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушение требований Общей части УК РФ, поскольку суд, назначив Семёнову А.Е. наказание в виде ограничения свободы, необоснованно возложил на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ и не установил ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семёнова А.Е. изменить, назначить Семёнову А.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы Боровичского муниципального района <адрес>; не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке помощник Боровичского прокурора ФИО5 доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

Осужденный Семёнов А.Е. и защитник ФИО7 с доводами апелляционного представления согласились, не возражали против их удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности Семёнова А.Е. и квалификация его действий являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В судебном заседании Семёнов А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Семёновым А.Е. добровольно и после консультации с защитником, что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Семёнова А.Е. по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, квалифицированы правильно.В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд первой инстанции справедливо признал наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции верно признал совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание Семёнову А.Е. в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

Наказание по своему виду и размеру назначено судом соразмерно содеянному и личности виновного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ - ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья, назначив Семёнову А.Е. наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, необоснованно возложил на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ, и не установил ограничения, предусмотренные статьей 53 УК РФ.

При подобных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░