Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3973/2023 ~ М-3880/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3973/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-004595-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г.                 г. Ростов-на-Дону     

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3973/2023 по иску Гаспаряна У.Ш. к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» о признании незаконным решения, обязании восстановить в едином реестре военнослужащих,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаспарян У.Ш. обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что он проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР и Российской Федерации, уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ. № с исключением из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент увольнения выслуга истца составляла 21 год. В период прохождения службы истец обратился с рапортом на имя командира в/ч № о рассмотрении вопроса о включении истца в список граждан - участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты». Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из протокола №.

Истец поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и признан нуждающимся в получении государственного жилищного сертификата, для приобретения квартиры по линии Министерства Обороны РФ в соответствии с Постановлением РФ от 06.09.1998г. №.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказал в принятие и в восстановление на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с утратой статуса военнослужащего.

Заочным Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд обязал ФГАУ «Росжидкомплеке» филиал «Южный» Министерства обороны Российской Федерации восстановить Гаспаряна У.Ш. и его членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, установить дату постановки на учет Гаспаряна У.Ш. и его членов семьи, нуждающихся жилых в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, ДД.ММ.ГГГГг.

Во исполнение заочного решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., решением № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец с составом 4 (четыре) человека приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, дата принятая на учет ДД.ММ.ГГГГ форма обеспечения - предоставление государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику, которым просил обеспечить его жильем в соответствии с действующим законодательством - Форма обеспечения жилищная субсидия.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в изменение формы обеспечения жилым помещение - жилищная субсидия. Истец считает, что отказ ответчика изменить форму обеспечения жилым помещением истца - на жилищную субсидию, в реестре нуждающихся в жилом помещении, создает необоснованное препятствия для реализации его жилищных прав, которые были нарушены с ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор не реализованы. С данным ответом (решением) истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и ответ от ДД.ММ.ГГГГ ФГАУ «Росжидкомплекс» филиал «Южный» в части отказа в изменение формы обеспечения жилым помещением, путем предоставления жилищной субсидии. Обязать ФГАУ «Росжидкомплекс» филиал «Южный» Министерства обороны Российской Федерации внести изменения в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями в форму обеспечения жилым помещением старшего прапорщика запаса Гаепаряна У.Ш. и его членов семьи - обеспечить жилищной субсидией.

Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от представителя истца Петросяна А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о добровольном исполнением ответчиком требований истца. Как усматривается из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 39,173, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и дате судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял во внимание отказ от иска в письменной форме, который приобщен к материалам гражданского дела и отражен в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления представителя истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 39,173, 221 ГПК РФ, известны.

Суд, находит, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гаспаряна У.Ш. от исковых требований к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» о признании незаконным решения, обязании восстановить в едином реестре военнослужащих.

Производство по гражданскому делу № 2-3973/2023 по иску Гаспаряна У.Ш. к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» о признании незаконным решения, обязании восстановить в едином реестре военнослужащих - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.В. Волкова