Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-174/2021 от 11.10.2021

Дело № 1-174/2021

29RS0010-01-2021-001421-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 13 декабря 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляк В.П.,

обвиняемых Дашкаева В.В., Ермолина В.О., Серкова Р.А.,

защитников адвокатов Перегородина Н.И., Меркурьева С.А., Наквасина Р.В.,

при секретарях Ильиной Е.Н., Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда Архангельской области постановление дознавателя ОД <данные изъяты> капитана полиции З от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед Коряжемским городским судом Архангельской области ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Дашкаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого; в отношении него избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

Ермолина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

Серкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в отношении него избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, ( подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут они (Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А.), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, (в ред. от 08.12.2020 г.), находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> умышленно вступили в преступный сговор на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. При этом, Дашкаев В.В., Серков Р.А. и Ермолин В.О. предварительно обговорили между собой, что они втроем будут приобретать наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Дашкаев В.В., Серков Р.А. и Ермолин В.О. распределили между собой роли следующим образом: Дашкаев В.В., обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств умышленно, незаконно, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом оформил заказ и оплатил его (с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>») через <данные изъяты> (сайт «<данные изъяты>»), для приобретения наркотического средства. Он же (Дашкаев В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время получил координаты с местоположением закладки с наркотиком. Серков Р.А. и Ермолин В.О. заплатили денежные средства за такси для проезда до места его закладки, в том числе, в качестве оплаты за заказанное Дашкаевым В.В. наркотическое средство.

Непосредственно после вступления в совместный сговор Дашкаев В.В. и Серков Р.А. совместно в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время выехали на такси марки «<данные изъяты>» по предоставленным координатам на территорию лесного массива рядом с <данные изъяты>, где Дашкаев В.В. и Серков Р.А. совместно и согласовано, выполняя свою роль в преступном сговоре, в целях незаконого приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, по предоставленным координатам рядом с автомобильной дорогой, ведущей к адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружили пакет с наркотическим средством и подняли его. При этом, Дашкаев В.В. положил пакет с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, к себе в карман, тем самым, осуществив его незаконное приобретение без цели сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, с момента приобретения Дашкаев В.В. и Серков Р.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществили хранение наркотического средства,     которое, согласно заключения эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> находясь в автомобиле такси «<данные изъяты>» на административной территории <адрес>, в том числе на объектах железнодорожного транспорта и выехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Дашкаев В.В. и Серков Р.А. были задержаны сотрудниками полиции с подозрением на наркотическое опьянение на подъездных железнодорожных путях <адрес> и доставлены в дежурную часть <данные изъяты>

В период времени с 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении дежурной части <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Дашкаева В.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом розового цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,5 грамма, что является, согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером, которое Дашкаев В.В. незаконно хранил при себе вплоть до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Таким образом, Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серкова Р.А. органом дознания подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть они подозреваются в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. вину в указанном преступлении полностью признали, сделали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. согласились обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе дознания подозреваемые Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. в содеянном раскаялись, заявили ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ в связи назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель <данные изъяты> капитан полиции З с согласия и.о. Котласского транспортного прокурора младшего советника юстиции Кекляк В.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым Дашкаеву В.В., Ермолину В.О. и Серкову Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании подозреваемые Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. их адвокаты Перегородин Н.И., Меркурьев С.А. и Наквасин Р.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. подтвердили суду, что они готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом, они вину признают полностью, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Прокурор Кекляк В,П. не возражает относительно заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 76.2 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. ранее не судимы, они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества Дашкаев В.В., Ермолин В.О. и Серков Р.А. добровольно загладили причиненный инкриминируемым им деянием вред (они сделали благотворительные взносы в общественные организации), поэтому суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения их от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что данные об участии Дашкаева В.В., Ермолина В.О. и Серкова Р.А. в совершении преступления, в котором они подозреваются, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых Дашкаева В.В., Ермолина В.О. и Серкова Р.А. по иным основаниям не имеется.

По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступления, в котором оно обвиняется, так и его имущественное положение, а также положение их семей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд исходит из следующего: подозреваемые трудоспособны, инвалидности не имеют, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности ими оплатить установленный судебный штраф. Также суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых и их семей (ст. 104.5 УК РФ).

В соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ – размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета (в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ).

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки:

в отношении подозреваемого Дашкаева В.В. – по вознаграждению адвоката Перегородина Н.И. в ходе дознания – <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 103), <данные изъяты>. (т.2, л.д. 67), в судебном заседании – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

в отношении подозреваемого Ермолина В.О. – по вознаграждению адвоката Г в ходе дознания – <данные изъяты>., (т. 2, л.д. 51), <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 116), по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. в судебном заседании – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>.

в отношении подозреваемого Серкова Р.А. – по вознаграждению адвоката Наквасина Р.В. в ходе дознания – <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 129), <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 59), в судебном заседании – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Суд считает возможным в связи с прекращением уголовного дела отнести указанные процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД <данные изъяты> капитана полиции З от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемым Дашкаеву В.В., Ермолину В.О. и Серкову Р.А. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дашкаева В.В., Ермолина В.О. и Серкова Р.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ермолину В.О. и Серкову Р.А. меру уголовно-правового характера каждому в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. (Двадцать тысяч руб. 00 коп.) со сроком оплаты до 13 марта 2022 года включительно.

Назначить Дашкаеву В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) со сроком оплаты до 13 марта 2022 года включительно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Дашкаеву В.В., Ермолину В.О., Серкову Р.А. - отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Дашкаеву В.В., Ермолину В.О. и Серкову Р.А.:

что в случае неуплаты ими в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

что им необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Процессуальные издержки в отношении Дашкаев В.В. по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме <данные изъяты> - отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в отношении Ермолин В.О. по вознаграждению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме <данные изъяты>. - отнести за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки в отношении Серков Р.А. по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме <данные изъяты>. - отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 прозрачных полимерных пакета с отрезком изоленты черного цвета, упакованных в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «Эксперно-криминалистический центр <данные изъяты>»; пакет из бесцветного полимерного материала с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,5 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет МВД России №, опечатанный печатями <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1, л.д. 99) – оставить на хранении там же до окончания рассмотрения уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                              Е.П. Пономарев

Секретарь