Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2023 ~ М-3305/2023 от 09.08.2023

Дело №2-4134/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-003281-45

Изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Александра Владимировича к Пискареву Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Шутов А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Пискареву А.В., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.12.2022 в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.12.2022 по дату фактического возврата задолженности, неустойку за период с 31.05.2023 по дату фактического возврата задолженности, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 456 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между Шутовым А.В. (займодавец) и Пискаревым А.В. (заемщик) 05.12.2022 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в установленный договором срок. По условиям заключенного договора сумма займа и проценты за пользование займом подлежат возврату в срок до 30.05.2023. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 12% годовых. В нарушение условий заключенного договора Пискарев А.В. в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. Шутов А.В. 19.07.2023 направил Пискареву А.В. письменное требование о возврате суммы займа и уплате процентов. Данное требование получено Пискаревым А.В. 24.07.2023, но до настоящего времени не исполнено.

Шутов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Трифоновой Ю.В., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пискаерв А.В., извещенный 18.08.2023 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, доказательств возврата суммы займа не предоставил, ведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд с учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного 05.12.2022 договора займа Шутов А.В. передал Пискареву А.В. денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок до 30.05.2023.

Из п.2.3 указанного договора займа следует, что подписанием данного договора заемщик подтверждает получение заемных денежных средств в полном объеме.

Оригинал указанного договора займа от 05.12.2022 представлен в материалы дела.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения Пискаревым А.В. обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 05.12.2022 в размере 160 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты 12% годовых. В соответствии с п.3.1 договора займа сумма процентов за пользование займом подлежит возврату в срок до 30.05.2023.

Доказательств уплаты ответчиком истцу процентов, предусмотренных вышеназванным договором займа, в материалы дела не представлено.

За период с 05.12.2022 по 25.09.2023 (295 дней) подлежат начислению проценты в сумме 13 272 рубля 83 копейки, исходя из следующего расчета: 160 000 рублей х 12% / 362 дней х 295 дней.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по указанному договору за период с 05.12.2022 по 25.09.2023 в сумме 13 272 рубля 83 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 05.12.2022 года в размере 12% годовых на остаток основного долга за период с 26.09.2023 по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа также подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 вышеназванного договора займа от 05.12.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 31.05.2023 по 25.09.2023 (118 дней) подлежит начислению неустойка в сумме 94 400 рублей, исходя из следующего расчета: 160 000 рублей х 0,5% х 118 дней.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание размер процентов за пользование суммой займа, установленный договором (12% годовых), который в значительной мере компенсирует потери истца, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. С учетом необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения. С учетом принципа разумности, справедливости, а также обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за период с 31.05.2023 по 25.09.2023 до 20 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от 05.12.2022 в размере 0,5% от суммы задолженности в день на остаток основного долга за период с 26.09.2023 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 456 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шутова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Пискарева Александра Владимировича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Шутова Александра Владимировича (паспорт гражданина №) основной долг по договору займа от 5 декабря 2022 года в сумме 160 000 рублей, проценты по договору займа за период с 5 декабря 2022 года по 25 сентября 2023 года в сумме 13 272 рубля 72 копейки, неустойку за период с 31 мая 2023 года по 25 сентября 2023 года в сумме 20 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 456 рублей.

Взыскать с Пискарева Александра Владимировича (паспорт гражданина №) в пользу Шутова Александра Владимировича (паспорт гражданина №) проценты по договору займа от 5 декабря 2022 года в размере 12% годовых на остаток основного долга за период с 26 сентября 2023 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Пискарева Александра Владимировича (паспорт гражданина №) в пользу Шутова Александра Владимировича (паспорт гражданина №) неустойку по договору займа от 5 декабря 2022 года в размере 0,5% от суммы задолженности в день на остаток основного долга за период с 26 сентября 2023 года по день полного исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский