Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2020 ~ М-2488/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2020 по исковому заявлению ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре к Корневу О. В. о возмещении расходов в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Корневу О.В., в котором просит взыскать в порядке регресса с Корнева О. В. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по страхового обеспечения застрахованным лицам, оплате расходов на лечение застрахованных лиц в сумме 25 084 рублей 88 копеек.

Требования иска, мотивирует тем, что 01.04.2019 года в 10 часов 31 минут в районе 8 км. автодороги Нижневартовск - Радужный Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустили столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Герт В.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Никишину И. Н., был причинен следующий вред здоровью: S 13.4 «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Повреждение здоровья относится к категории легких травм. Пострадавший в момент причинения вреда здоровью находился при исполнении трудовых обязанностей и данный несчастный случай на производстве был расследован комиссией и оформлен актом о несчастном случае на производстве формы Н-1, в соответствии с нормами Трудового Кодекса РФ и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. Повреждение здоровья, пострадавшего на производстве Никишина И.Н., выразилось в его временной нетрудоспособности с 01.04.2019 года по 08.04.2019 года (8 дней), что подтверждается листками нетрудоспособности. Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 25 084 рубля 88 копеек. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Федерального Закона от 24.07.1998 года № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Пособие по временной нетрудоспособности Никишину И.Н. было начислено и выплачено работодателем в размере 100 % среднего заработка работников за счет средств Фонда социального страхования РФ Претензией от 15.07.2019 года № 02-08-07/02-6475 мы уведомили ответчика о необходимости возместить понесенные расходы в размере 25 084 рубля 88 копеек. 30.07.2019 года Ответчик получил претензию, но на нее никак не отреагировал. В соответствии с пунктами 1, 3 4.1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125 - ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; а также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Представитель истца ГУ РО ФСС РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Корнев О.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущих заседаниях возражал по иску, так как в самом ДТП потерпевший пассажир ни о каких травмах не говорил, столкновение было легким, на момент ДТП его вина была застрахована по полису ОСАГО, поэтому вред здоровью должна возмещать страховая компания.

Представитель третьего лица АО СОГАЗ в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

01.04.2019 года в 10 часов 31 минут в районе 8 км. автодороги Нижневартовск - Радужный Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустили столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя Герт В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года № Корнев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей 00 копеек за то, что 01.04.2019 года в 10:30 на а.д. Нижневартовск-Радужный он управляя т.с. <данные изъяты> г.н. № не выдержал до впереди идущего т.с. <данные изъяты> г.н. № безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно справке о ДТП от 01.04.2019 года Корнев О.В. управлял т.с. <данные изъяты> г.н. № имея полис ОСАГО серия № от 21.03.2019 года АО СОГАЗ.

Определением по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года было возбуждено производство и начато административное расследование по факту ДТП от 01.04.2019 года от 17-00 в отношении Корнева О.В. по ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением по возбужденному административному делу от 28.05.2019 года была назначена судебно-медицинская экспертиза по факту получения пассажиром т.с. <данные изъяты> г.н. № Никишиным И.Н. телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в городе Нижневартовске» № от 31.05.20109 года выставленный медицинский диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника» объективными клиническими данными не подтверждена, поэтому в судебно-медицинском отношении во внимание не принимается и не квалифицируется.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Нижневартовску от 01.06.2019 года производство по делу об административном правонарушении от 01.04.2019 года в отношении Корнева О.В. по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.

Согласно медицинскому заключению БУ Нижневартовской городской поликлиники от 02.04.2019 года о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести пассажиру т.с. <данные изъяты> г.н. № Никишину И. Н., был причинен следующий вред здоровью: S 13.4 «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника». Повреждение здоровья относится к категории легких травм.

Согласно акту АО «Самотлорнефтегаз» № от 03.04.2019 года о несчастном случае на производстве Никишин И.Н. работающий главным специалистом в ходе ДТП от 01.04.2019 года будучи пассажиром служебного т.с. <данные изъяты> г.н. № при перевозке на кустовую площадку 1398 Самотлорского месторождения попал в ДТП получил травму в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, в результате чего на оперативном транспорте АО «Самотлорнефтегаз» был доставлен в травматологическое отделение Нижневартовской городской поликлиники с жалобой на бол в шейном отделе позвоночника.

Согласно листку нетрудоспособности Никишин И.Н. был освобожден от работы с 01.04.2019 года по 08.04.2019 года в связи с травмой – код причины нетрудоспособности – 04 – «несчастный случай на производстве».

Согласно листу нетрудоспособности сумма начисленного пособия составила 25084 рубля 88 копеек.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 3 и п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на фонд социального страхования возложена обязанность по выплате страхового обеспечения по возмещению вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая на производстве.

Ответчик Корнев О.В. не оспаривает свою вину в совершенном ДТП, в результате которого Никишину И.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие нетрудоспособность в период с 01.04.2019 года по 08.04.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Фонд социального страхования не относится к категории лиц возместивших вред, указанных в п. 4 ст. 1081 ГК РФ, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред. Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности), непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельцев транспортных средств, возникающая вследствие причинения вреда здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования, к страховым рискам по обязательному страхованию не относится.

При таких обстоятельствах объективных оснований для возложения ответственности по регрессному возмещению вреда на страховую компанию, где была застрахована ответственность ответчика, как владельца транспортного средства нет. Причиненный ущерб в виде выплаченного пособия по временной нетрудоспособности подлежит возмещению непосредственно причинителем вреда.

Социальные страховые риски не охватываются страховыми рисками, предусмотренными Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования и источники страховых выплат.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Таким образом, утраченным заработком является заработная плата, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, т.е. разницей между заработком, который гражданин имел до несчастного случая и суммой выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что ущерб, выплаченный лицом, подлежит взысканию в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Иной размер возмещения вреда, взыскиваемого в порядке регресса в случаях причинения вреда источником повышенной опасности, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Как следствие оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании ущерба в порядке регресса, не имеется.

Право потерпевшего на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает возможность получения также страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулируют вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся Приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по страхового обеспечения застрахованным лицам, расходы на лечение застрахованного лица в сумме 25 084 рублей 88 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г. Нижневартовска в сумме 952 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре (Филиал № 1) к Корневу О. В. о возмещении расходов в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Корнева О. В. в пользу ГУ-РО ФСС РФ по ХМАО-Югре (Филиал № 1) в порядке регресса 25084 рубля 88 копеек.

Взыскать с Корнева О. В. в доход муниципального образования города Нижневартовска госпошлину в сумме 952 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья М.С. Атяшев