Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-658/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                               п. Палех Ивановская область

         Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А., с участием помощника прокурора Палехского района Куранова А.М., истицы Сафроновой Т.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Татьяны Геннадьевны к Сафронову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2023 года Сафронова Татьяна Геннадьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронову Евгению Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В заявлении и в судебном заседании указала, что после расторжения брака в 1994 году с ответчиком, он добровольно выехал на иное постоянное место жительства, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, его имущества в квартире нет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица администрации Палехского муниципального района, от которого поступило заявление с данной просьбой, возражений против удовлетворения иска не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сафронова Е.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, а истец не возражает против заочного производства по делу, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

В заключении на иск прокурор Куранов А.М. признал иск обоснованным и указал на наличие оснований для его удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

На основании договора социального найма жилого помещения № от 25 июня 2012 года администрация Палехского муниципального района (наймодатель) передала Сафроновой Татьяне Геннадьевне (наниматель) и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется бывший супруг Сафронов Евгений Владимирович.

В соответствии с выпиской от 02 октября 2023 года, жилое помещение по указанному адресу находится в реестре муниципальной собственности Палехского муниципального района.

Согласно сведений ЕГРН, МО МВД РФ «Южский», Сафронов Евгений Владимирович является собственником с 04.06.2004 года жилого помещения по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства с 01.11.2022 года.

По сведениям ЗАГС брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгунт ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что с 1990 года проживает в <адрес>. В соседней квартире к этому времени уже проживала истица, ответчик и их ребенок. В середине 1990-ых годов ответчик выехал из спорной квартиры и более в ней не проживал.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1994 года в связи с добровольным выездом в иное место жительства, бремя содержания жилого помещения не несет, то есть утратил право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку у него имеется возможность проживать в принадлежащем ему на праве собственности ином жилом помещении.

Ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения, так как в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, требования истицы суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:           

          Исковые требования Сафроновой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

          Признать Сафронова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для снятия Сафронова Евгения Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                      А.Н. Ефимычев