Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-404/2023 от 10.05.2023

Дело №2-526/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000622-08                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,    

при секретаре судебного заседания ФИО15,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО25,

истца ФИО7, представителя истца ФИО18

ответчика ФИО8,

ответчика представителей администрации Верещагинского городского округа Пермского края ФИО19, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО16, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО17, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8, администрации Верещагинского городского округа Пермского края, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, администрации Верещагинского городского округа Пермского края, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, администрации Верещагинского городского округа Пермского края, об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - квартиру, площадью 34,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что его матери и брату ФИО2 и ФИО1 принадлежали по 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и истец не обращались к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти матери. На момент смерти его родственники проживали в указанной выше квартире. После их смерти он фактически сразу же вступил в наследство, приняв на себя обязанности по содержанию квартиры. Иных лиц являющихся наследником первой и второй очереди не имеется. В период с июля 2016 года вплоть до лета 2022 года он производил оплату коммунальных платежей спорной квартиры, предоставлял ее для проживания различным гражданам. Однако, в начале лета 2022 года ему стало известно, что в настоящее время в качестве собственника в ЕГРН указана ответчик.

По уточненным исковым требованиям просит суд установить факт принятия    наследства,    открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону; признать свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО9, недействительным; признать договор безвозмездной передачи жилого помещения (<адрес> в <адрес>) в собственность граждан, заключенный между администрацией Верещагинского городского округа <адрес> и ФИО8 недействительным; прекратить право собственности ФИО8 на <адрес> в <адрес> края.

ФИО7 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации Верещагинского городского округа Пермского края, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, прекращении права собственности, признании права собственности в размере ? доли на недвижимое имущество в порядке наследования на квартиру, площадью 34,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, на момент смерти проживавший в квартире по адресу: <адрес>. При жизни отцу принадлежала на праве собственности 1/2 доля на указанную квартиру. Истец как единственный сын является наследником первой очереди по закону. В установленный законодательством РФ шестимесячный срок со дня смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не мог обратиться, т.к. был на тот момент несовершеннолетним, ему было 14 лет. О наличии у отца права собственности на квартиру, он не знал, так как вместе они не проживали. О наличии наследства узнал в июле 2023 года. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, указал, что после смерти матери и брата осуществил меры по фактическому принятию наследства: на протяжении трех месяцев проветривали квартиру, все имущество, мебель, вещи унес на мусорку, телевизор оставил квартирантам, книги унес на вокзал. Сделал ремонт в квартире: сменил обои, на кухне поменял раковину, унитаз, газовую плиту. К нотариусу не обращался. Зимой 2021 года ему позвонила арендатор жилья ФИО29 и сообщила, что приходили представители администрации и потребовали выселиться.

Представитель истца ФИО1 - ФИО25 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, пропуск 6-ти месячного срока для обращения с заявленными требованиями после достижения совершеннолетия.

Ответчик / истец ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его отец, они до 2007 года проживали вместе, потом мама с отцом расстались, после чего они с отцом не проживали и не общались, он проживал с мамой. О смерти отца знал, но по неизвестной причине мама к нотариусу не обращалась, а он не знал, что он наследник данной квартиры. Папа умер в 2016 году, на тот момент ему было 14 лет. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ФИО18 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ей по программе переселения из аварийного жилья администрация предоставила квартиру по социальному найму, потом квартиру приватизировала, сейчас она собственник квартиры. В квартиру переехала в июле 2021г. после косметического ремонта и в настоящее время проживает в ней.

Представитель ответчика администрации Верещагинского городского округа ФИО19 иск не признала по доводам изложенным в возражении, указала, что в июле 2021 председатель ЖСК просил оформить квартиру как выморочное имущество, потому что более 5 лет в квартире никто не проживает. Обратились к нотариусу, он выдал свидетельство праве собственности, оформили право. По квартире долг за коммунальные платежи составлял 200 000 рублей. Задолженность с апреля по март в размере 62 332,05 рублей взыскана арбитражным судом с администрации в пользу ЖСК. По договору найма передали квартиру ФИО8, считают, что она добросовестный пользователь. Наследников не разыскивали, был сделан запрос в отделение миграции, получили ответ, что жильцы умерли и сняты с регистрационного учета.

Относительно встречного искового заявления ответчик указал, что уважительных причин для восстановления срока принятия наследства ФИО7 не предоставлено. После достижения совершеннолетия ФИО7 в шестимесячный срок не обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просит отказать в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Нотариус Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района <адрес> (л.д. 13).

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной отделом ЗАГС <адрес>, родителями являются ФИО2 и ФИО4 (л.д.14).

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Верещагинского района Пермской области ФИО2 состояла в браке с ФИО4 От брака имели детей: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского района Пермской области (л.д.29).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского района Пермской области (л.д.143).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского района Пермской области (л.д.131).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края (л.д. 15).

ФИО2 и ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками, в размере 1/2 доли каждый, <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (л.д.9-12).

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа Пермского края ФИО9, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению Администрации Верещагинского городского округа Пермского края. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав (завещанного) наследственного имущества входит:

Квартира № в <адрес> в <адрес> края, принадлежащая наследодателю на праве собственности: 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанную квартиру зарегистрирована на имя ФИО1; 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на указанную квартиру зарегистрирована на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник по закону которой ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляла 929354 рублей 83 копейки. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на выморочное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону Администрации Верещагинского городского округа Пермского края, зарегистрированное в реестре за №. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Заявлений от наследников и кредиторов не поступало (л.д. 33).

Право собственности муниципального образования Верещагинский городской округ Пермского края было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26,27).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Верещагинского городского округа Пермского края предоставила указанное жилое помещение ФИО8 по договору социального найма жилого помещения (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Верещагинского городского округа Пермского края (передающая сторона) и ФИО8 (принимающая сторона), был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому передающая сторона передает в собственность, принимающая сторона принимает в собственность &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????? &#0;&#0;???????????J???J???h?h&#0;?????????J?J?J????????

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО8, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются сыновья – ФИО1 и ФИО3 (истец по делу), другие наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти ФИО1 единственным наследником первой очереди является сын ФИО7 (истец по встречному иску).

Истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 и брата ФИО1 в установленный законом срок, в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, однако принял меры к фактическому принятию наследства. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, подтвержденными свидетелями ФИО20, ФИО21, ФИО22, опрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-138).

Так, свидетель ФИО20 пояснила, что проживает по адресу <адрес>, по соседству с ФИО27. После смерти матери и брата летом 2016г., ФИО1 проживал в квартире, делал ремонт, затем вселил в квартиру временных жильцов.

Свидетель ФИО21 пояснила, что проживает с ФИО1 без регистрации брака, имеют общих 4 детей. В 2016 году умерли сын и мать ФИО26, они стали проживать в их квартире, но врачи запретили там проживать, поскольку у ФИО1, брата ФИО12, была открытая форма туберкулеза, а она была беременна. Тогда они сделали ремонт и выехали из квартиры и стали ее сдавать посторонним лицам.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что летом 2016 года по просьбе сестры помогала делать ремонт в квартире ФИО1

Кроме того, из лицевых счетов Жилищно-строительного кооператива, ПАО «Пермэнергосбыт», Газпром межрегионгаз Пермь» следует о частичном внесении платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета Газпром межрегионгаз Пермь» произведена оплата за период январь, май, ноябрь 2016г., апрель, декабрь 2019г., апрель 2020г. (л.д.127-128); ПАО «Пермэнергосбыт» март 2017г., октябрь 2017г., с июля 2019 по декабрь 2021 (л.д.125-126); Жилищно-строительного кооператива ежемесячная оплата производилась с октября 2019 по январь 2022 (л.д.123-124).

Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры к сохранности имущества, распорядился принадлежащими им вещами, предметами бытовой техники, нес расходы по оплате коммунальных услуг. Указанное подтверждает совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Судом установлено, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (бабушка истца) и ФИО1 (отец истца) являлись собственниками <адрес> размере ? доли каждый, по адресу: <адрес> (л.д.9-12).

Как указано выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сыновья ФИО1 и ФИО3, фактически принявшие наследство. ФИО1 на момент смерти матери проживал с ней и был зарегистрирован по одному месту жительства. ФИО3, после смерти матери принял меры к фактическому принятию наследства, о чем указано выше.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО7, который после смерти отца в установленный законом срок, в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, его законный представитель мер к оформлению наследственных прав не произвел.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что проживала с ФИО1 с 2001 по 2006, в период совместного проживания родился общий ребенок - ФИО13. После чего разошлись, общались до 2015 г., но совместно не проживали. Когда ФИО10 умер, ФИО13 было 14 лет. Она взяла свидетельство о смерти у ФИО3 для оформления пенсии по потере кормильца для сына, ФИО3 просил не вступать ее в наследство. Сын об этом не знал и она ему не рассказывала о том, что можно было вступить в наследство.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 14 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста, он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором ФИО7 находился на момент смерти своего отца (то есть, не достигший восемнадцати лет), должны осуществлять с письменного согласия своих законных представителей.

Суд учитывает, что применительно к личности несовершеннолетнего ФИО7 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, не мог самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства.

Доводы представителя ответчика о том, что законный представитель истца должен был выполнить свои обязанности по оформлению наследственных прав правового значения не имеют, поскольку действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока для принятия наследства истцом, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Доводы ответчиков, истца по первоначальному иску о том, что после достижения совершеннолетия ФИО7 мог в 6 месячный срок реализовать свои права по принятию наследства, чем не воспользовался, не основательны.

Судом установлено, что ФИО7 узнал о споре по наследственному имуществу, принадлежащего его отцу, возбужденному ФИО1, после привлечения его к участию по настоящему делу в качестве третьего лица, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138,об.), о чем также свидетельствует заявление об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145,147), после чего ФИО7 обратился в суд с встречным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152).

Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в спорной квартире, суд определяет размер доли, подлежащей присуждению каждому истцу.

Поскольку ФИО1 принадлежит право на долю в праве собственности после смерти матери ( ? ), количество наследников: 2 (он и брат ФИО1), размер доли составит ? ( ? : 2), ФИО7 принадлежит право на долю в праве собственности после отца, где ? доля в праве на квартиру и доля в праве собственности в порядке наследования после смерти матери (бабушки истца) – ?, общий размер доли составит ? = (( ?+ (?:2)).

ФИО7 заявлены исковые требования о признании за ним права собственности в размере ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на квартиру.

В силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ, предмет и основание иска определяет истец, а согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может и выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд принимает решение о признании за ФИО7 права собственности на причитающиеся ему по закону ? доли в праве собственности на квартиру.

В связи с удовлетворением искового заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства и встречного иска ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, суд считает, что спорное имущество не является выморочным, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/59-2021-3-513, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 34,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО9 муниципальному образованию Верещагинский городской округ <адрес>;

признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Верещагинского городского округа <адрес> и ФИО8, в отношении указанной квартиры; прекратить зарегистрированное право собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8.

Указанный вывод суда следует из следующих норм права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 301 настоящего Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 указанного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу пункта 2 данной статьи, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями в пункте 37 настоящего Постановления ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Поскольку ответчику ФИО8 квартира предоставлена на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть безвозмездно, истцы по первоначальному и встречному искам вправе истребовать свое имущество.

Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество.

В данном случае, вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности за ответчиками и регистрации права собственности на недвижимое имущество за истцами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №.

Восстановить срок ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5707 №), ? долю в праве собственности на квартиру: площадью 34,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5722 №, ? доли в праве собственности на квартиру: площадью 34,7 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 34,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО9 муниципальному образованию Верещагинский городской округ Пермского края.

Признать недействительным договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Верещагинского городского округа Пермского края и ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5704 096824) в отношении квартиры, площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ за Муниципальным образованием Верещагинский городской округ в отношении помещения - квартиры, площадью 34,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности за правообладателями.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                  И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья                  И.В.Мохнаткина