Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 ~ М-81/2024 от 01.02.2024

УИД 67RS0№-98                                           копия

    РЕШЕНИЕ                        дело №

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 февраля 2024 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: (судьи) Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, указав, что она является супругой ФИО2, который зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она разговаривала по телефону с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ он уже не отвечал на телефонные звонки и его место нахождения неизвестно с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о розыске своего мужа ФИО2. В результате розыскных мероприятий место нахождения ФИО2 установить не удалось. ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 для реализации права несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, просит суд удовлетворить её заявление.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица: Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Ранее был представлен отзыв, согласно которому с заявлением не согласны, указав, что ФИО2 имеет задолженность по кредитным платежам и оплате коммунальных платежей, в связи с чем можно сделать вывод, что ФИО2 умышленно скрывает место своего пребывания с целью неисполнения обязанностей по уплате числящийся за ним задолженности.

Заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд удовлетворяет заявление по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что между заявителем ФИО3 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 12).

Как указано в заявлении и подтверждено заявителем в судебном заседании, ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени о его месте нахождения неизвестно. Розыскные мероприятия никаких результатов не принесли.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что ФИО2 приходится родным сыном. В последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ей неизвестно о его месте нахождения.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что ФИО2 приходится ей родным братом. Видела она его в последний раз ДД.ММ.ГГГГ на день своего рождения. С тех пор она его больше не видела и не слышала. Место его нахождения ей неизвестно.

По запросу суда были представлены материалы розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Дорогобужский» поступило заявление от ФИО3 в котором она просила оказать помощь в розыске её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП под № от 26.01.2023г. В ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО2 в период времени с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из автомашины ВАЗ 21099 г/н №, находившейся возле <адрес> д.<адрес> и ушел в неизвестном направлении, до настоящего времени его место нахождения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. ФИО2 объявлен в Федеральный розыск. Проведен ряд розыскных мероприятий по установлению место нахождения ФИО2, в ходе которых в настоящее время установить место нахождения последнего не представилось возможным.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Принимая во внимание, что сведений о месте нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет более года, мерами розыска указанные данные не установлены, учитывая, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потери кормильца несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, а также имеются все основания для признания указанного гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес>                                С.А. Шкредов