Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 21.08.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская                                  09 ноября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ...... Казаровой Л.Н., Романцовой Т.С.,

подсудимого Лященко В.В.,

защитников подсудимого – адвокатов Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ........., Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ......... года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Лященко В. В.ча, ...... судимого:

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ......... освобожден по отбытию наказания;

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... постановлением Промышленного районного суда ...... РСО-Алания неотбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от ......... в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 7 дней заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 7 дней;

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... Моздокским районным судом РСО – Алания по п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

......... примерно в 16 часов 20 минут Лященко В.В., находясь около продуктового магазина «Соломон», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из салона незапертого автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак Х493КХ15, похитил паспорт на имя Потерпевший №1, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Он же, Лященко В.В., ........., примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле продуктового магазина «Соломон», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения за последующий возврат похищенного документа владельцу, тайно, путем свободного доступа, из салона автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак Х493КХ15, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 0714 ........, выданный ......... ОУФМС России по СК в ...... на имя Потерпевший №1.

Он же, Лященко В.В., ......... примерно в 17 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на окраине ...... Республики Северная Осетия-Алания, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, части растения рода конопля, являющиеся, согласно заключению эксперта ........-э от ........., наркотическим средством марихуана, массой после высушивания 34,40 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, Лященко В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, упаковал данное наркотическое средство в черный полимерный пакет, который положил в левый карман своего спортивного трико и хранил при себе до ..........

........., в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, возле магазина «Лидер», расположенного по адресу: ......, ........, в рамках сбора административного материала в отношении Лященко В.В., в ходе личного досмотра последнего, сотрудником полиции в кармане одетых на нем спортивных трико обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в черном полимерном пакете.

В судебном заседании подсудимый Лященко В.В. в присутствии защитника Ярижева И.Ш. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ярижев И.Ш. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...... Романцова Т.С. не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым Лященко В.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ему не возмещен, претензии материального и морального характера он к подсудимому имеет, гражданский иск заявлять не намерен, просил строго не наказывать подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Лященко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которые инкриминируются Лященко В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Лященко В.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Лященко В.В. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Лященко В.В. совершены три преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Лященко В.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ...... РСО-Алания характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание Лященко В.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку на момент совершения преступлений, несовершеннолетний ребенок подсудимого являлся малолетним; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Лященко В.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание Лященко В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание Лященко В.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое Лященко В.В. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговорам Моздокского районного суда РСО – Алания от ......... и .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом личности Лященко В.В., наличия нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лященко В.В. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лященко В.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что Лященко В.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения Лященко В.В. преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Лященко В.В. невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, виде исправительных работ и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Лященко В.В. условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

При назначении Лященко В.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены три самостоятельных преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание Лященко В.В. назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору Лященко В.В. совершил до вынесения приговора Моздокского районного суда РСО – Алания от ........., суд считает необходимым наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ..........

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от ......... в виде штрафа в размере 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности Лященко В.В., ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Лященко В.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что:

паспорт серии 07 14 ........, выданный ......... отделом УФМС России по СК в ...... на имя Потерпевший №1 необходимо предоставить в полное распоряжение законного владельца;

части растений конопли массой 34,40 грамм в черном полимерном пакете; фрагмент ткани кармана; два следа рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лященко В. В.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лященко В. В.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от ........., окончательно назначить Лященко В. В.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Лященко В. В.чу по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от ......... в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Лященко В. В.ча меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ..........

Зачесть время содержания Лященко В. В.ча под стражей в период с момента вынесения настоящего приговора по день его вступления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое Лященко В. В.чем по приговору Моздокского районного суда РСО – Алания от ........., в период с ......... по ..........

Вещественные доказательства: паспорт серии 07 14 ........, выданный ......... отделом УФМС России по СК в ...... на имя Потерпевший №1 - предоставить в полное распоряжение законного владельца; части растений конопли массой 34,40 грамм в черном полимерном пакете; фрагмент ткани кармана; два следа рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                           Е.В. Беловицкий