Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-440/2023 (1-1860/2022;) от 22.12.2022

№ 1-440/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      27 января 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора <адрес> Бондарчука В.В.,

подсудимого Плюснин А.В.

защитника: адвоката Артюховой О.В., предоставившей удостоверение № 1453 и ордер № 011377 от 27.01.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-440/2023 по обвинению:

Плюснин А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Плюснин А.В. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, через тайник, оборудованный на участке местности в 15 метра в юго-восточном направлении от подъезда № <адрес>, согласно GPS координат № северной широты и № восточной долготы, незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее <данные изъяты>, которое включено в раздел «Психотропные вещества» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0171 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое Плюснин А.В., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 26 минут в ходе личного досмотра Плюснин А.В. произведенного в служебном автомобиле «Ford Focus» с государственном регистрационным знаком У 165 ТХ 72, припаркованном у подъезда № <адрес> сотрудниками полиции у Плюснин А.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере.

Подсудимый Плюснин А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Плюснин А.В. допрошенного в период досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-площадке «Мега» осуществил заказ <данные изъяты> в магазине по продажам наркотических средств и психотропных веществ за 1550 рублей, оплатив заказ банковской картой ПАО «Сбербанк» на свое имя. После получения сообщения с описанием местоположения тайника и координат местоположения, согласно приложению GPS: №, Плюснин А.В. прибыл к месту закладки психотропного вещества, где у ограждения мусорных баков напротив <адрес>, в снегу изъял сверток из фольгированной бумаги, обернутый в салфетку, который положил в карман куртки, надетой на нем.

Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе личного досмотра Плюснин А.В. у него был обнаружен сверток с <данные изъяты>. (л.д. 85-88, 91-93)

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления изложены в протоколе осмотра места происшествия с участием Плюснин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности напротив <адрес>, координаты: 57.110410, 65.581500, где согласно пояснениям Плюснин А.В. у ограждения мусорных баков ДД.ММ.ГГГГ он изъял сверток с заказанным ранее психотропным веществом. (л.д. 78-81)

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Плюснин А.В. подробно изложил обстоятельства, связанные с приобретением и хранением психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, а также, указал местоположение тайника с психотропным веществом. (л.д. 94-99)

Плюснин А.В. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность Плюснин А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствии с рапортом О/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: <адрес>, в связи с получением оперативной информации о формировании тайников с наркотическими средствами в данном районе, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут у <адрес> был замечен неизвестный мужчина, чье поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра, в ходе которого установлена его личность: Плюснин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, у Плюснин А.В. был обнаружен сверток с веществом, неизвестного происхождения. (л.д. 9)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по просьбе сотрудников полиции ФИО6 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился Плюснин А.В., произведенного в служебном автомобиле «Ford Focus» с государственном регистрационным знаком У 165 ТХ 72, припаркованном у подъезда № <адрес>. В ходе личного досмотра у Плюснин А.В. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, обернутый в белую салфетку, с веществом неизвестного происхождения, а также, банковская карта, ключи и сотовый телефон.

Обнаруженное изъяли, при этом Плюснин А.В. добровольно, без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, пояснил, что в свертке находится вещество, которое он заказал посредством сети Интернет на платформе «Мега» для личного употребления. (л.д. 68-69)

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Плюснин А.В. у него были обнаружены сверток с веществом неизвестного происхождения, завернутый в белую салфетку, сотовый телефон марки «HUAWEI», банковская карта «Тинькофф» №, ключ металлический. (т. 1 л.д. 10)

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Плюснин А.В. были изъяты: сверток с веществом неизвестного происхождения, завернутый в салфетку белого цвета, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, банковская карта «Тинькофф» №, ключ металлический. (т. 1 л.д. 11)

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Плюснин А.В. является психотропным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенным в раздел «Психотропные вещества», списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1,0171 гр. (л.д. 27-28)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом был осмотрен сотовый телефон «HUAWEI Y6p», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Плюснин А.В. который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра программного приложения «2ГИС», установленного в телефоне, в истории поиска обнаружены GPS координаты, соответствующие месту тайника с закладкой психотропного вещества, из которого Плюснин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут изъял сверток с веществом для личного употребления: «57.110410, 65.581500». (л.д. 44-52, 53)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Плюснин А.В. добровольно выдал выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, на имя Плюснин А.В. (л.д. 60-63)

На основании протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрена и впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, на имя Плюснин А.В. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Плюснин А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 1 550 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество. (л.д. 65-66,67)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность Плюснин А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что Плюснин А.В. действуя умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел вещество – <данные изъяты>, внесенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью дальнейшего личного употребления, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, то есть в полном объеме выполнил действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Плюснин А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер обусловлен общей массой психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Плюснин А.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Плюснин А.В. не судим (л.д. 114), совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния.

Участковый уполномоченный ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 охарактеризовал Плюснин А.В. по месту жительства в <адрес> с удовлетворительной стороны, указав в своей характеристике, что в нарушении общественного порядка он не замечен. (л.д. 131)

По месту регистрации со стороны органов УМВД России по <адрес> Плюснин А.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, указав что жалоб и заявлений на поведение Плюснин А.В. не поступало. (л.д. 133)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Плюснин А.В. не состоит. (л.д. 134, 135, 136, 137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Плюснин А.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Плюснин А.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Плюснин А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Плюснин А.В. ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие в расследовании преступления, а также, учитывая семейное положение Плюснин А.В. который является единственным кормильцем в семье, на иждивении которого находятся малолетний ребенок и неработающая супруга, суд, в целях исправления подсудимого, пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Плюснин А.В. к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плюснин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плюснин А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Плюснин А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Плюснин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: - фрагмент фольгированной бумаги; полимерный пакетик; вещество, являющееся психотропным веществом <данные изъяты>, общей массой 0,9771 гр., изъятым в ходе личного досмотра у Плюснин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

    - банковскую выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y6p», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности Плюснин А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                               М.С. Княжева