Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 ~ М-336/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-352/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием истца С.Т.А.,

представителя ответчика О.В.Ф. – адвоката ФИО15 в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.Т.А. к П.Л.Н., О.В.Ф. об установлении факта владения и пользования жилым домом, факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в суд с иском к П.Л.Н., О.В.Ф. в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство в состав которого входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к ноатриусу обратилась С.Т.А. Также С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 30 (тридцать) по <адрес> в <адрес>, но в связи с невозможностью идентифицировать объект наследования из представленных истцом документов, нотариус ФИО14 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поэтому С.Т.А. в своем заявлении просит установить факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, а также признать за С.Т.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец С.Т.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того С.Т.А. дополнила свои исковые требования и просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2

Ответчик П.Л.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Представитель ответчика О.В.Ф. адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ ФИО15 суду пояснил, что возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт родственных отношений истца с ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак после заключения которого фамилия у мужа и жены была ФИО19 и ФИО19 соответственно, что подтверждается справкой о заключении брака №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен брак после заключения которого фамилия у мужа и жены была ФИО18 и ФИО18 соответственно, что подтверждается свидетельством о браке серия № (л.д.13-14).

Так в свидетельстве о рождении С.Т.А. в графе мать указана ФИО6, а в графе отец ФИО7 (л.д.12).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 показали, что знакомы с истцом и умершей ФИО2 длительное время по совместному проживанию на одной улице, кроме этого свидетель Аникеев указал, что истец приходится ему двоюродной сестрой. ФИО2 является мамой С.Т.А., проживали в одном доме, расположенном по адресу: <адрес> вдвоем.

Вышеуказанные сведения позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 является матерью истца С.Т.А..

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Факт владения и пользования наследодателем ФИО2 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подтверждают следующие доказательства: исполнительный лист №, выданный нарсудом № участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, где указан год постройки <адрес>, показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которые показали суду, что наследодатель ФИО2 жила в вышеуказанном жилом доме, платила коммунальные платежи, налоги. Суд приходит к выводу о том, что наследодатель при жизни владел и пользовался 1/2 долей на праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,7 кв.м., а именно отдельно стоящим жилым домом под литерой Б общей площадью – 40,0 кв.м. и 1/2 ее доля подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В установленный законодательством шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась С.Т.А.. Также С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером 30 (тридцать) по <адрес> в <адрес> и в связи с невозможностью идентифицировать объект наследования из представленных истцом документов, нотариус ФИО14 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно отношения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. о принятии наследства. К тому же, кроме заявления С.Т.А. о принятии наследства никаких заявлений в адрес нотариуса не поступало.

Смерть наследодателя подтверждается представленным суду свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство и других наследников кроме С.Т.А. к имуществу наследодателя судом не установлено, то суд считает признать право собственности за истцом в порядке наследования по закону на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Литера Б, общей площадью 63,5 кв.м. с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ