Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2024 ~ М-386/2024 от 11.04.2024

89RS0013-01-2024-000693-84                                                                                     копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2024 года                                                                                        г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пасечнику В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пасечнику В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 16 ноября 2023 года по 2 апреля 2024 года в размере 617228 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 15372 рубля 29 копеек, об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога транспортное средство NISSAN Almera Classic, 2012 г.в., идентификационный номер №. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2023 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен вышеуказанный договор, согласно которому Банк предоставил Пасечнику В.С. потребительский кредит в размере 537000 рублей под 26,9 % годовых, а последний обязался возвратить кредит и в обеспечение исполнения обязательств по нему передал в залог автомобиль NISSAN Almera Classic, 2012 г.в., идентификационный номер №. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 16 ноября 2023 года по 2 апреля 2024 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 34666 рублей 28 копеек. По состоянию на 2 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 617228 рубля 51 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность – 514431 рубль 28 копеек, просроченные проценты – 77120 рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4872 рубля 88 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии 15859 рублей 44 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 21 рубль 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3601 рубль 06 копеек, неустойка на просроченные проценты -576 рублей 34 копейки. Поскольку ответчик нарушал условия и сроки погашения кредита, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое так и не было исполнено на момент обращения с иском.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 120), в иске указано ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

            Ответчик Пасечник В.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в г.Губкинский, откуда поступили сведения о его не проживании по данному адресу (л.д. 99, 111, 118-119).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Часть 1 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В судебном заседании было установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает около 8-10 лет (л.д. 106).

Из сообщений ОВМ ОМВД России по «Губкинское» и УМВД России по Тюменской области следует, что ответчик Пасечник В.С. с 22 декабря 2022 года по 21 декабря 2025 года значится зарегистрированным по месту пребывания по <адрес> (л.д. 107-109).

Данный адрес Пасечником В.С. был указан в качестве своего фактического места жительства и при заключении кредитного договора (л.д. 43).

При извещении судом ответчика о времени и месте рассмотрения дела по данному адресу телеграммой, ответчик получил данную телеграмму лично (л.д. 92-93), что свидетельствует о том, что он действительно проживает в г.Тюмени по указанному адресу.

Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.

            В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.

            Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Гражданское дело № 2-532/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пасечнику В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения.

    Председательствующий (подпись)                                                     И.В. Лапицкая

Копия верна

            Судья                                                                                                        И.В. Лапицкая

            Секретарь судебного заседания                                                           К.Э. Абсаламова