Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2022 ~ М-1304/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-2334/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                                                                    г.Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания - Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» Шемета Е.И. к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Магомедову Магомеду Рамазановичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг Климова В.В. № № от 11 февраля 2022 года либо изменении его в части размера подлежащей взысканию неустойки,

установил:

Представитель САО «ВСК» Шемет Е.И. обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг № № от 11 февраля 2022 г.

В обоснование иска указано, что Магомедов М.Р. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с обращением в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО). Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 11.02.2022 № № требования Магомедова М.Р. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Магомедова М.Р. взыскана неустойка в размере 74 000 рублей.

Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного, считает, что требование о взыскании неустойки не подлежало удовлетворению, неустойка взыскана незаконно.

Просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. № № от 11 февраля 2022г. об частичном удовлетворении требований Магомедова М.Р. к САО «ВСК» признать незаконным и отменить.

В случае, если суд сочтет, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене в полном объеме, просят применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Стороны будучи надлежащим образом, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, в котором просит суд оставить исковые заявления без рассмотрения, а в случае отказа оставить исковые требования без удовлетворения.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.02.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение №№ о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги Магомедова М.Р. неустойки в размере 74 000 руб. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения Магомедова М.Р. о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству Lada Kalina за г/н №, в результате ДТП, произошедшего 02.05.2021г.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.05.2021 вследствие действий Шихбалаева Г.Р., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, 2011 выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Шихбалаева Г.Р. застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 04.12.2020 по 03.12.2021.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции.

17.01.2021г. между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 21.01.2021 по 20.01.2022г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-Ф3 ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Решением Финансового уполномоченного от 11.02.2022 № № частично удовлетворены требования Потребителя, с САО «ВСК» взыскана сумма неустойки в размере 74 000 рублей за период 20.07.2021г. по 01.10.2021г.

Частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ предусмотрено право финансовой организации, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд считает, что финансовый уполномоченный правильно указал на то, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Таким образом, ввиду отсутствия у финансового уполномоченного механизма снижения неустойки, нельзя признать его решение о взыскании неустойки незаконным, произведённый им расчет является арифметически верным и основанным на нормах материального права.

В то же время, оценив обстоятельства спора между потребителем и финансовой организацией, суд считает возможным, самостоятельно снизить размер присужденной неустойки, изменив решение финансового уполномоченного.

Так, в целях сохранения баланса интересов потребителя и страховой организации, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения страховой организацией взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера неустойки, также принимая во внимание все установленные обстоятельства спора, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Учитывая изложенное, завяленные требования подлежат частичному удовлетворению, следует изменить обжалуемое решение и снизить размер присужденной в нем неустойки до 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление представителя САО «ВСК» Шемета Е.И. к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Магомедову Магомеду Рамазановичу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг Климова В.В. № от 11 февраля 2022 года либо изменении его в части размера подлежащей взысканию неустойки удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного № № от 11 февраля 2022 года по спору между Магомедовым Магомедом Рамазановичем и САО «ВСК» снизив размер присужденной неустойки с 74 000 рублей до 30 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Х.К. Гаджиев