Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2022 (2-2295/2021;) ~ М-2086/2021 от 15.12.2021

К делу № 2-342/2022

23RS0012-01-2021-002865-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     14 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Горбенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульпина К. М. к Щъркову В. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульпин К.М. обратился в суд с иском к Щъркову В.С. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут на 24.01.2022 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие конверты, отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. От истца, ответчика ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В связи с чём, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут на 14.02.2022 года.

14.02.2022 г. стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеются соответствующие конверты, отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Вместе с тем, ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны по делу не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Шульпина К. М. к Щъркову В. С. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульпина К. М. к Щъркову В. С. о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий