Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-100/2019

УИД 21RS0004-01-2019-000623-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г.                                    пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

подсудимого Курсова В.М.,

защитника – адвоката Николаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Курсова В.М., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 3 – п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курсов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Курсов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с подоконника указанной квартиры, умышленно, тайно похитил кошелек, не представляющий ценности для Потерпевший №1, с находящимися там денежными средствами в размере 20000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Курсов В.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому Курсову В.М. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Николаев В.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Курсова В.М. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за преступление не превышают десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Курсов В.М. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 81), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба до суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение Курсовым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном случае не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в ходе предварительного следствия и суда не установлено, что состояние опьянения подсудимого повлияло на противоправное действие подсудимого, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, связанного с хищением чужого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Курсову В.М. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Курсову В.М., положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Курсову В.М., совершившему преступление при рецидиве, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый Курсов В.М. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый Курсов В.М. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курсова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курсова В.М. изменить на заключение под стражу, задержав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Курсову В.М. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) Курсову В.М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Курсовым В.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Е.В. Волкова