Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1673/2019 ~ М-1400/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1673/2019

55RS0004-01-2019-001829-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

18 июня 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Тастеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джабраиловой Розалии Сиявушевне, Алешкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, а впоследствии 05 декабря 2014 года в наименование банка внесены изменения - ПАО «Совкомбанк». 19 апреля 2017 года между банком и Джабраиловой Р.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1164260480 на сумму 150 000 рублей, под 24, 90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита). и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2017 года, по состоянию на 24 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2017 года, по состоянию на 24 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 175 дней. В период пользования кредитом ответчик Джабраилова Р.С. выплатила 93 899, 89 рублей. По состоянию на 24 апреля 2019 года общая задолженность Джабраиловой Р.С. составляет 134 235, 85 рублей, из которых: 118 387, 54 рублей – просроченная ссуда, 9 838, 79 рублей – просроченные проценты, 256, 6 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5 550, 39 рублей - неустойка по ссудному договору, 202, 53 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 224 000 рублей. Истец считает при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 124 352, 44 рублей. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и суммы задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с Джабраиловой Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 134 235, 85 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 124 352, 44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 884, 72 рублей.

06 июня 2019 года поступило в суд уточненное исковое заявление, из которого следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2017 года, по состоянию на 06 июня 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29 сентября 2017 года, по состоянию на 12 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 316 дней. По состоянию на 06 июня 2019 года общая задолженность составляет 134 235, 85 рублей, из которых: 118 387, 54 рублей – просроченная ссуда, 9 838, 79 рублей – просроченные проценты, 256, 6 рублей – проценты по просроченной ссуде, 5 550, 39 рублей - неустойка по ссудному договору, 202, 53 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Собственником залогового автомобиля является Алешкина Е.Н. Просил взыскать с ответчика Джабраиловой Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 134 235, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 884, 72 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

14 июня 2019 года в адрес суда поступили заявления от представителя ПАО «Совкомбанк» Тестовой О.В., действующей по доверенности, об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возврате уплаченной государственной пошлины, отмене обеспечительных мер. Из текста заявления следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джабраилова Р.С. в судебно заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.

Ответчик Алешкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла. Третье лицо Алешкин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в настоящее время пользуется залоговым автомобилем и погасил задолженность перед банком в полном объеме.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста заявления представителя истца следует, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, представителем ПАО «Совкомбанк» Тестовой О.В., действующей по доверенности, заявлено требование о возврате государственной пошлины в размере 9 884, 72 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ основанием возврата или зачета государственной пошлины является прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ПАО «Совкомбанк» составляет 9 884, 72 рублей, согласно платежному поручению № 149 от 26 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 мая 2019 года приняты обеспечительные меры по иску ПАО «Совкомбанк» к Джабраиловой Р.С., Алешкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль марки Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер № запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением, переходом прав на автомобиль Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №

Настоящим определением Октябрьского районного суда г. Омска производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Джабраиловой Р.С., Алешкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

Исходя из смысла норм ГПК РФ, предусматривающих применение мер по обеспечению иска, обременение может быть наложено на имущество и имущественные права, принадлежащие ответчику в целях устранения препятствий для надлежащего исполнения судебного решения и недопущения действий со стороны ответчика, направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Истец в ходе судебного следствия отказался от исковых требований, ходатайство об отмене мер заявлено стороной, по заявлению которой обеспечительные меры были приняты.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным отменить принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением, переходом прав на автомобиль Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер № поскольку необходимость в их сохранении в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джабраиловой Розалии Сиявушевне, Алешкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9 884, 72 рублей, внесенную платежным поручением № 149 от 26 апреля 2019 года.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Омска от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Джабраиловой Розалии Сиявушевне, Алешкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль марки Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Алешкиной Елене Николаевне, 15 июня 1986 года рождения, запрета <данные изъяты> осуществлять любые регистрационные действия, связанные с прекращением, переходом прав на автомобиль Toyota Camry, черного цвета, 2003 года выпуска, идентификационный номер №

Об отмене обеспечительных мер уведомить <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова

Определение вступило в законную силу 04.07.2019 г.