Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 от 03.07.2023

УИД 66RS0004-01-2023-002952-66

Дело № 2-1048/2023

Мотивированное решение составлено 02.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2023 года                              г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шибаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось с иском к Шибаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между Шибаевым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита *Номер* на сумму 712 000,00 руб. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованного Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментов заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

    До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условий заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

    Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке *Дата*, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

    Истец просит взыскать с Шибаева Д.А. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* включительно, состоящую из: 718 462,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 682,39 руб. – просроченные проценты, 13 488,43 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 086,33 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Шибаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как указывает истец в исковом заявлении, *Дата* между Шибаевым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита *Номер* на сумму 712 000,00 руб. Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованного Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правила применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плати штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условий заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Однако, Банком в обоснование своих требований не представлено, документов, подтверждающих заключение *Дата* между Шибаевым Д.А. и АО «Тинькофф Банк» договора кредита *Номер* на сумму 712 000,00 руб.

На неоднократные предложения суда предоставить заявление – анкету, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования по заключенному кредитному договору *Номер* от *Дата*, истец запрошенные документы не направил.

Также истцом не представлена выписка по счету и расчет задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в материалах дела имеется справка о размере задолженности от *Дата* и расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии *Номер* (не подписанные, номер счета не указан), однако указанные документы не доказывают факт перечисления денежных средств заемщику и получение им денежных средств от кредитора, ни механизм (период, сумма, процентная ставка) расчета задолженности.

Таким образом, из представленных истцом документов не возможно установить какой именно кредитный договор был заключен с ответчиком и когда, срок предоставления кредита, лимит задолженности, процентная ставка, либо было предоставлено несколько кредитных договоров с открытием различных счетов и выдачей нескольких карт, какой счет был открыт именно по договору, также не возможно установить ни сумму задолженности, ни период её образования. Какой-либо финансовый документ, достоверно подтверждающий факт получения Шибаевым Д.А. суммы кредита в размере 712 000,00 руб. истцом не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с приведенными выше положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в редакции от *Дата*.

Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.

Выписка по ссудному счету, открытому в связи с заключением между АО «Тинькофф Банк» и Шибаевым Д.А. договора *Номер* от *Дата* истцом не предоставлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом доказательства достоверно и объективно доводы, положенные в обоснование иска, не подтверждают. Форма договора займа сторонами не соблюдена, факт передачи денежных средств документально не подтвержден. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Шибаева Д.А. просроченной задолженности, образовавшейся по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно, состоящей из: 718 462,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 56 682,39 руб. – просроченные проценты, 13 488,43 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шибаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                 Е.А. Емашова