Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2022 ~ М-620/2022 от 16.03.2022

Дело №57RS0022-01-2022-001044-98                                   Производство №2-1324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 г.                                                                                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воронину Александру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО «ПСА», страховщик) обратился в суд с иском к Воронину А.С. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Mersedes-Benz-S-Klass регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством ВАЗ Лада Калина 111730 регистрационный знак (номер обезличен) Кроме того, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-ЭНЕРГОГАРАНТ», ответчика – в ООО «ПСА». Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, по которому выплачено 400000 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков ООО «ПСА» возместило страховую выплату, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к Воронину А.С.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик признал иск в части непосредственной страховой выплаты в сумме 391100 руб. Требования в части возмещения выплат на эвакуацию транспортного средства в сумме 2000 руб. и оценки ущерба в сумме 6900 руб. полагал необоснованными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz-S-Klass регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО5 и автомобиля Лада Калина 111730 регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ответчика.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Как следует из административного материала по факту указанного ДТП, его причиной послужил наезд автомобиля ответчика на стоящее транспортное средство потерпевшего.

К административной ответственности ответчик не привлекался, однако его вина в ДТП является очевидной и ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО5 обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему 400000 руб.

Согласно акту о страховом случае, в указанную сумму включена непосредственно страховая выплата в сумме 391100 руб., расходы на эвакуацию в сумме 2000 руб. и расходы на экспертизу в сумме 6900 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования в части страховой выплаты признал в полном объеме, на основании чего с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в сумме 391100 руб.

Суд также считает необходимым взыскать и расходы на эвакуацию транспортного средства, поскольку они являются реальными убытками истца, связанными с ДТП, направленными на защиту нарушенного права потерпевшего.

Что касается выплаченных расходов на экспертизу, то они взысканию не подлежат в силу следующего.

Из выплатного дела следует, что данные расходы потерпевший понес при обращении за страховой выплатой, произведя осмотр транспортного средства на договорной основе, поскольку страховщик не произвел осмотр транспортного средства самостоятельно.

Вместе с тем, п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр транспортного средства потерпевшего является обязанностью страховщика, и осуществляется им самостоятельно либо за свой счет.

Следовательно, расходы на осмотр (экспертизу) не относятся к реальному ущербу и не входят в страховую выплату, на основании чего возмещению с виновника в регрессном порядке не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, в связи с чем данные расходы не могут быть распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 393100 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2022.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░