Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10245/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1-10245/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-007535-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску Алексеенко О. А. к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж Алексеенко О.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>» в должности водителя 1-го класса и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии отказано, так как в поступившей справке из Государственного архива документов по личному составу Калужской области не содержится полной информации о гражданине: дата рождения и полные данные об имени и отчестве, что не позволяет в полном объеме оценить принадлежность справки заявителю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно работал в АООТ «Косметика» в должности водителя 1-го класса, при этом после увольнения из этой организации трудоустроился к частному лицу, которому была также передана трудовая книжка, которая работодателем возвращена ему не была.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области по доверенности Махарадзе Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ноября 2021 года является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости по следующему основанию: увеличение продолжительности выслуги лет, для перерасчета предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Государственным архивом документов по личному составу Калужской области, о стаже Алексеенко О.А. (так в документах), которая не принята ответчиком к рассмотрению, поскольку не содержит полной информации о гражданине: дате рождения и полных данных об имени и отчестве, что не позволяет в полном объеме оценить принадлежность справки заявителю.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение о проведении проверки предоставленных документов. В ответ на запрос ответчика поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая аналогичные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в перерасчете пенсии в связи с отсутствием правовых оснований.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 10 указанных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Как следует из материалов дела государственным архивом документов по личному составу Алексеенко О.А. выдана ДД.ММ.ГГГГ справка №, согласно которой в архивном фонде «АООТ «<данные изъяты>» в приказах по личному составу за 1995-1997 годы значатся сведения о работе Алексеенко О.А. (так в документах), дата рождения не указана: «принять на работу в качестве водителя 1-гот класса с ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко О.А. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), «водителя Алексеенко О.А. уволить по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №)», « во изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, увольнение водителя Алексеенко О.А. считать с ДД.ММ.ГГГГ, по причине нахождения его на больничном листке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №)» (л.д.42).

Оснований сомневаться в представленных документах, в том числе, с учетом имеющихся сведений о занимаемых должностях в иных организациях (в 1991 году - водитель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- водитель), сведений, содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 69-76), совпадении инициалов в имени и отчестве истца, из суд не усматривает.

Таким образом суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко О.А. осуществлял трудовую деятельность в «АООТ «<данные изъяты>» в должности водителя 1-го класса.

С учетом приведенных норм права, совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, сведений о регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (с ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «АООТ <данные изъяты>» в должности водителя 1-го класса и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить в страховой стаж Алексеенко О. А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>» в должности водителя 1-го класса и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 07.12.2023.