Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2031/2022 от 17.08.2022

                        №5-2031/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-004450-54

    Постановление

    по делу об административном правонарушении

    17 августа 2022 года                            г.Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трефилова А.А,, -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт №, выд. -Дата- отдел по вопросам миграции ОП №5 Управления МВД России, зарегистрированного ..., фактически проживающего по адресу: ..., трудоустроенного ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    установил:

-Дата- в 17 час. 10 мин. в общественном месте в подъезде ... на площадке 10-го этажа Трефилов А.А. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло и вызывающе, стучал и пинал по дверям квартир, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался учинить скандал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела Трефилов А.А. вину признал, суду пояснил, что вел себя агрессивно, скандалил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Трефилова А.А. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Трефилова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами от -Дата- сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по ...;

- объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2. от -Дата-, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Трефилов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Трефилов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Трефилова А.А., справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Трефилов А.А. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Трефилов А.А. игнорирует, постоянного дохода для уплаты штрафа не имеет, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Трефилов А.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

признать Трефилова А.А, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Трефилова А.А, с 23 час. 15 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                Э.Л. Чернышова