Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-600/2021;) от 01.12.2021

№1-46/2022

УИД 03RS0013-01-2021-004580-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Гарипова Э.И.,

защитника – адвоката Рахманова М.З.,

подсудимой Латыповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Латыповой Г.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Г.Р. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Латыпова Г.Р. на основании приказа № 2 от 24.03.2021 г. являясь заведующей складом обособленного подразделения ООО «Авто-Мост», расположенного по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Социалистическая, д.22А, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 48 от 25.03.2021 г., согласно которого она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном подразделении в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ООО «Авто-Мост» 01.01.2017 г., используя свое служебное положение, в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. с 24 марта 2021 года по 16 июня 2021 года, находясь на своем рабочем месте, умышлено из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с целью обогащения, вносила в кассовую книгу информацию о поступлении денежных средств, полученных от торгового представителя ИРМ за реализованный им товар и при этом полную сумму указанных денежных средств в кассу не вносила, а часть забирала себе, тем самым совершила хищение вверенного ей имущества – денежных средств на общую сумму в 211837,11 рублей, принадлежащих ООО «Авто-Мост». Похищенными денежными средствами Латыпова Г.Р. распорядилась по своему усмотрению. Этими действиями заведующая складом обособленного подразделения Латыпова Л.Р. причинила ООО «Авто-Мост» материальный ущерб на общую сумму 211837,11 рублей.

Подсудимая Латыпова Л.Р. свою вину признала и суду показала, что в марте 2021 года она устроилась на работу заведующей складом в ООО «Авто-Мост» по реализации автохимии, сама фирма располагается в г. Уфа. Она являлась материально-ответственным лицом. В её обязанности входило - прием и оприходование денег, работа с поставщиками, оприходование товара, ведение ежедневного отчета, ведение табеля рабочего времени и другие виды работ. Она сама открывала магазин, по компьютеру вносила сведения о продажах, о полученных денежных средствах, вела кассу. Данные вводила в программе «Eхсель - кассовая книга». Кроме покупателей, денежные средства приносил торговый представитель фирмы ИРМ Каждый день собранную наличность она собирала, вносила в кассу, сведения вносила в кассовую книгу в ноутбуке, деньги хранила в сейфе. Собранную наличность она сдавала в офис в г. Уфу через водителя фирмы, который привозил товар из г. Уфы. Она составляла отчет в кассовой книге и направляла его в главный офис в г. Уфа. Перед приемом на работу была проведена ревизия, недостачи не было. Денежные средства собирались в кассе, свободных денег в кассе оставалось всегда много, она сама решала сколько денег отправлять в г. Уфу, контроля за ней не было. Отправляла через водителей, которые привозили товар, заворачивала денежные средства в конверт, водитель при ней их не пересчитывал. Вопросов по размеру суммы отправленных денег с кассы к ней не возникало. У неё начались серьезные проблемы, появился денежный долг. Ей срочно нужны были денежные средства для погашения, поэтому она взяла из кассы деньги. Потом она их внесла. Затем она перестала вносить их обратно в кассу. Она просто забирала деньги. Сначала брала по 300 рублей, потом клала обратно в сейф, потом начала брать по 5000 рублей и уже не вносила их в кассу. Таким образом, она присвоила сумму 211837,11 рублей. Погасить долг она не смогла и призналась директору, о том, что взяла деньги. Свою вину в присвоении денежных средств ООО «Авто-Мост» в сумме 211837,11 рублей признает полностью, в том что воспользовалась своим служебным положением признает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Латыповой Л.Р. также подтверждается следующими обстоятельствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой представителя потерпевшего ГРФ и свидетелей ХЛВ, ИРМ, в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего ГРФ показал, что он является единственным учредителем ООО «Авто-Мост» с 2007 года. Назначен на должность директора на основании решения № 4/2 от 20.11.2019 г. Управление ООО «Авто-Мост» находится по адресу: г. Уфа РБ, ул. Пугачева, д.250. В г. Нефтекамск имеется обособленное подразделение – склад, по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул. Социалистическая, д.22А. 24.03.2021 г. заведующей складом была назначена Латыпова Л.Р. с которой были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности№48 от 25.03.2021. Латыпова Л.Р. исполняла свою работу в четко установленные сроки, человек ответственный, выполняла работу в полном объеме. Перед тем как Латыпова Г.Р. заняла свою должность, была проведена ревизия, нарушений не имелось. Исполняя обязанности заведующей складом, Латыпова Л.Р. являлась материально-ответственным лицом. Согласно должностной инструкции Латыпова Л.Р. должна была заниматься организацией работы магазина в г. Нефтекамске, вести прием и оприходование денег, работу с поставщиками, оприходование товара, ведение ежедневного отчета и табеля рабочего времени. Латыпова Л.Р. с его разрешения поменяла ключи от входных дверей склада. Ежедневно составляла отчет в кассовой книге, вносила сведения о поступлении оплаты по товарным накладным, с указанием даты, номера накладной, от кого поступление и сумму. Такой отчет ежедневно направляла в главный офис в г. Уфа. Учет вёлся в программе «Eхсель-кассовая книга», вносились сведения только по наличным внесенным денежным средствам, так как терминала безналичного расчета не имелось, безналичная оплата не принималась. Покупателям предоставлялась товарная накладная и товарный чек. 16.06.2021 в магазин приехала комиссия с главного офиса г. Уфы для проведения ревизии и выявила недостачу в кассе в сумме 211837,11 рублей. В настоящее время Латыпова Л.Р. продолжает официально занимать должность заведующей складом, но на работу по исполнению своих трудовых обязанностей не является. Своими действиями Латыпова Л.Р. причинила ООО «Авто-Мост» материальный ущерб на общую сумму 211837,11 рублей (л.д.112-115).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ХЛВ показала, что она работает главным бухгалтером ООО «Авто-мост» в г. Уфа. В г. Нефтекамске имеется обособленное подразделение фирмы, которое располагается по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Социалистическая, д.20А. Латыпова Л.Р. была принята в данное обособленное подразделение на должность заведующей складом, которая самостоятельно вела кассовую дисциплину, принимала денежные средства от покупателей, от торгового представителя, ежедневно заполняла отчеты, вносила сведения в кассовую книгу в электронном формате и отправляла на электронную почту организации, в конце месяца распечатывала и подписывала их. Периодически направляла денежные средства с кассы в главный офис через водителей. Размер суммы, направляемой в главный офис, периодичность, определяла сама. По суммам, направляемым Латыповой Л.Р. в главный офис через водителей вопросов не возникало, в части её размера (например, если та направляла 50000 рублей, такая сумма и поступала в бухгалтерию), устные сверки проводились. 16.06.2021 в обособленном подразделении г. Нефтекамска была проведена ревизия кассовой дисциплины. Приход денежных средств в кассу, согласно бухгалтерской отчетности с кассовой книги - за период начала работы Латыповой Л.Р. с 24.03.2021 по 16.06.2021 составил 651589,40 рублей, а расход за тот же период составил 439752,29 рублей. Однако остаток денежных средств в кассе должен был составлять 211837,11 рублей. Указанной денежной суммы в кассе не оказалось. Сама Латыпова Л.Р. пояснила, что денежные средства брала себе, вернуть не смогла, то есть присвоила. Так же в ходе проведения ревизии было установлено, что по отчетам в кассовой книге Латыпова Л.Р. не провела несколько товарных накладных с денежными поступлениями по ним от нескольких покупателей. Данный факт подтвердил ИРМ, так как по данным товарным накладным им были сданы Латыповой Л.Р. деньги. Общая сумма таких накладных составила 30161,23 рублей. Данный факт Латыпова Л.Р. так же признала (л.д.153-155).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ИРМ показал, что с 16.03.2021 г. он работает торговым представителем в ООО «Авто-Мост». Фирма занимается реализацией автохимии. Примерно через неделю после его трудоустройства на должность заведующей складом обособленного подразделения была принята Латыпова Л.Р., вела кассовую дисциплину, приём денег, оприходование товара, открывала и закрывала подразделение, контролировала ведение отчетности, должна было обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, денежных средств, режим хранения, оформление и сдача приходно-кассовых документов. Он собирал заявки, продавал ТМЦ, доставлял покупателям, прием денег и сдача их в кассу - заведующему складом Латыповой Л.Р. О принятии денежных средств от продажи ТМЦ, та вносила сведения в кассовую книгу, после чего отчитывались перед главным офисом в г. Уфу. В ходе работы у него к Латыповой Л.Р. были замечания, не собирает в полном объеме товар клиенту, неправильно заполняла накладные. В мае 2021 он начал замечать, что Латыпова Л.Р. стала озабоченной, неразговорчивой. В начале июня 2021 года заметил, что по некоторым клиентам Латыпова Л.Р. не внесла денежные средства в кассу фактически, хотя по ним он передавал ей деньги. Он спросил почему и та ответила, что забыла, исправит. После чего он заметил, что в главный офис Латыпова Л.Р. направила неверные отчеты. Через некоторое время Латыпова Л.Р. призналась, что у нее финансовые проблемы и она брала денежные средства себе. 16.06.2021 была проведена ревизия кассовой дисциплины, по результатам которой выявилась недостача денежных средств на сумму более 200000 рублей (л.д.149-151).

Показания, данные ГРФ, ХЛВ, ИРМ в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель НГР – специалист-ревизор МО УЭБ и ПК МВД по РБ – показала, что она провела исследование документов и установила: на исследование была представлена копия кассовой книги ООО «Авто-Мост», материально-ответственное лицо Латыпова Л.Р., за период с 24.03.2021 по 16.06.2021, согласно которой: остаток денежных средств в кассе по состоянию на 24.03.2021 - 5555,19 рублей,     поступили денежные средства в кассу всего в сумме 646034,21 рублей, израсходованы денежные средства из кассы в сумме 439752,29 рублей, остаток денежных средств в кассе по состоянию на конец дня 16.06.2021 - 211837,11 рублей. Первичные документы ООО «Авто-Мост» по движению денежных средств в кассе (приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера, иные документы) на исследование не представлены. В соответствии с представленным на исследование актом №1 бухгалтерской ревизии ООО «Авто-Мост» от 16.06.2021, подписанным от имени директора ГРФ, торгового представителя ИРМ и Латыповой Л.Р., следует: приход денежных средств в кассу ООО «Авто-Мост» за период с 24.03.2021 по 16.06.2021 составил 651589,40 рублей, расход - 439752,29 рублей, остаток денежных средств в кассе по состоянию на 16.06.2021 - 211837,11 рублей, фактический остаток наличных денежных средств в кассе ООО «Авто-Мост» по состоянию на 16.06.2021 отсутствует. Разница между суммой остатка денежных средств согласно данным бухгалтерского учета ООО «Авто-Мост» и суммой остатка денежных средств согласно акта бухгалтерской ревизии, подписанного от имени директора ГРФ, торгового представителя ИРМ и Латыповой Л.Р., по состоянию на конец дня 16.06.2021 составила 211837,11 рублей.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимой, оглашенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами.

Виновность подсудимой Латыповой Л.Р. также подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления ГРФ от 16.07.2021 видно, что он просит привлечь к ответственности Латыпову Л.Р., которая в период времени с 08 апреля по 16 июня 2021 года работая на должности заведующей складом совершила хищение денежных средств на сумму 238075,69 рублей, причинив материальный ущерб (л.д.11).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2021 г. видно, что в ходе осмотра офиса ООО «Авто-Мост» по адресу: г. Нефтекамск РБ, ул.Социалистическая, д.22А, ничего не изъято (л.д.20-22).

Согласно протокола явки с повинной от 26.07.2021 г. Латыповой Л.Р.: она являясь заведующей складом в ООО «Авто-Мост», воспользовавшись своим служебным положением, присвоила денежные средства 238075,69 рублей (л.д.43).

Как видно из Акта бухгалтерской ревизии №1 от 16.06.2021 г. в обособленном подразделении ООО «Авто-Мост» в ходе проверки выявлена недостача на общую сумму в размере 211837,11 рублей (л.д.79-80).

Из протокола выемки от 27.09.2021 г. видно, что у представителя потерпевшего ГРФ произведена выемка документов в отношении Латыповой Л.Р.: приказ №2 от 24.03.2021, трудовой договор № 48 от 24.03.2021, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.03.2021, копия кассовой книги ООО «Авто-Мост» за период с 24.03.2021 по 16.06.2021, акт №1 бухгалтерской ревизии ООО «Авто-Мост» от 16.06.2021, расходные кассовые ордера ООО «Авто-Мост» в подшивках отдельно за март 2021, апрель 2021, май 2021, июнь 2021 (л.д.117-118, 120-123).

Согласно протокола осмотра документов от 15.10.2021 г. следует, что осмотрены: приказ №2 от 24.03.2021 г. о приеме Латыповой Л.Р. на работу в оптовый склад г. Нефтекамска на должность заведующей складом; трудовой договор №48 от 24.03.2021 г. между ООО «Авто-Мост», в лице директора ГРФ (Работодатель), и Латыповой Л.Р. (Работник) о принятии на работу в оптовый склад г. Нефтекамск на должность заведующей складом; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.03.2021 г. между ООО «Авто-Мост», в лице директора ГРФ (Работодатель), и Латыповой Л.Р. (Работник), где Латыпова Л.Р. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества; копией кассовой книги ООО «Авто-Мост» (материально-ответственное лицо Латыпова Л.Р.) за период с 24.03.2021 по 16.06.2021 (в том числе подписанная от имени Латыповой Л.Р. за период с 24.03.2021 по 27.05.2021), в табличном варианте, с подписями; акт №1 бухгалтерской ревизии ООО «Авто-Мост» от 16.06.2021 г., с подписями участвующих лиц; расходные кассовые ордера ООО «Авто-Мост» в подшивках отдельно за март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., июнь 2021 г. (л.д.138-142).

Из постановления от 15.10.2021 г. видно, что указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.143-145).

Согласно заключения специалиста № 38/15-182 от 14.10.2021 г. следует, что в обособленном подразделении ООО «Авто-Мост» выявлена недостача на общую сумму – 211837,11 рублей (л.д.133-135).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированным компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе настоящего дела, выводы его мотивированы и обоснованны.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Латыповой Л.Р. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту Латыповой Л.Р. допущено не было.

Причастность к совершению настоящего преступления другим лицом в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой Латыповой Л.Р. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в судебном заседании доказана полностью, а действия её суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Латыповой Л.Р. суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих её вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой: имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, состояние здоровья, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой Латыповой Л.Р. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ. Дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако суд, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Латыповой Л.Р. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Латыповой Л.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вменяемость подсудимой сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что Латыпова Л.Р. на учете не состояла, за медицинской помощью не обращалась. А потому подсудимая способна нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «Авто-Мост» ГРФ представлен гражданский иск к Латыповой Л.Р. о взыскании за причиненный преступлением ущерб 211837,11 рублей.

Подсудимая Латыпова Л.Р. исковые требования представителя потерпевшего признала.

Суд, изучив исковые требования, которые подтверждаются документально, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворением в пределах предъявленного обвинения и согласно искового заявления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Латыповой Л.Р. испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Латыпову Л.Р. обязанности: являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, на который возложить обязанность по наблюдению за её поведением.

Меру пресечения Латыповой Л.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Латыповой Л.Р. в пользу ООО «Авто-Мост» в счет возмещения причиненного ущерба 211837 (двести одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 11 копеек.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ №2 от 24.03.2021, трудовой договор № 48 от 24.03.2021, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.03.2021, копия кассовой книги ООО «Авто-Мост» за период с 24.03.2021 по 16.06.2021, акт №1 бухгалтерской ревизии ООО «Авто-Мост» от 16.06.2021, расходные кассовые ордера ООО «Авто-Мост» в подшивках отдельно за март 2021, апрель 2021, май 2021, июня 2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.