Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2013 (1-1289/2012;) от 25.12.2012

Уг. дело № 22035381 (1-209/2013)

П РИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                     24 января 2013 года.

Советский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Фадеева В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Посконного Д.Н.

подсудимого Легчило В.Л.,

защитника Зуйченко А.М., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гусаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Легчило В.Л., Данные о личности и судимости обезличены

Данные о личности и судимости обезличены

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Легчило В.Л. совершил открытое хищение имущества Потерпевший, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут Легчило В.Л. находился недалеко от подъезда № <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему Потерпевший

В этот момент у Легчило В.Л. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой умысел, Легчило В.Л. подошел к Потерпевший и потребовал от последнего передать ему денежные средства, высказывая при этом в адрес Потерпевший угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в виде нанесения побоев.

Потерпевший, воспринимая угрозу реально, опасаясь за свое здоровье, вынужден был передать Легчило В.Л. денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

Сумма полученных от Потерпевший денежных средств Легчило В.Л. не устроила и он вновь потребовал от Потерпевший передать ему денежные средства. Получив отказ, Легчило В.Л. потребовал, чтобы Потерпевший вывернул карманы своей одежды.

После того как Потерпевший снова отказался выполнять требования Легчило В.Л., последний, продолжая реализовывать свой умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, преодолевая сопротивление Потерпевший, схватил Потерпевший за рукава куртки и толкнул к подъездной двери вышеуказанного дома. Затем Легчило В.Л. подошел к Потерпевший, и, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, левой рукой надавил на грудь, прижав спиной к подъездной двери, тем самым лишив Потерпевший возможности двигаться и оказывать сопротивление, после чего, правой рукой ощупал карманы одежды Потерпевший и, открыто похитил из левого переднего кармана Джинс, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Philips Xenium W 732» (Филипс Ксениум Дабл Вэ 732) стоимостью 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей в чехле стоимостью 300 (триста) рублей и с находящимися в сотовом телефоне двумя сим.картами и флеш.картой, не представляющими для Потерпевший материальной ценности.

Завладев открыто похищенным имуществом, Легчило В.Л., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 10.390 (десять тысяч триста девяносто) рублей. В последствии похищенным имуществом Легчило В.Л. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом было установлено,

что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;

ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Государственный обвинитель и потерпевший, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Легчило В.Л., как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, Данные о личности обезличены

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же позицию потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободе условно, с применением ст.73 УК РФ, без применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, это более всего может способствовать его исправлению. При назначении наказания должны быть учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Положение ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Поскольку подсудимому определяется наказание в виде лишения свободы условно, мера пресечения в отношении него должна быть изменена на подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства

Мобильный телефон и документы на него – необходимо оставить в распоряжении потерпевшего;

Детализацию телефонных переговоров – необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Легчило В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Легчило В.Л., встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон и документы на него – оставить в распоряжении потерпевшего;

Детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий:             В.В. Фадеев

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ                  В.В. ФАДЕЕВ